Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008-02-05 13:42:22 6317

Az is a véleményszabadság része, ha valaki megmondja, ha valami nem tetszik neki. Vagy a csak a nekünk tetsző vélemény lehet szabad? Aki ennek ellentmond, az nemzetellenes stb.?

 

Egyébként amit a Wass-hívek hitéről mondasz, ugyanezt mondja Cs. Gyimesi Éva is:

 

'A kanonizáció-elméletek szóhasználatában az értelmezői közösség jól meghatározott fogalmi hálóval jellemezhető diskurzusközösséget is jelent, amelyben az irodalmi interpretáció elméletileg is megalapozott, nyilvánvalóvá tett előfeltevésekre támaszkodik, és tárgyi-logikai szempontból koherenciára törekvő szövegekben valósul meg. A "hívek" közösségét azonban véleményem szerint inkább az adott mű és/vagy szerző iránti egyfajta hit, vallásos imádat teremti meg, ami mögött hiába keres az ember tisztázott fogalmakat arról, hogy mik a nyelvi műalkotás ismérvei, vagy mi az, hogy esztétikai érték, milyen terminológia alkotja azt a metanyelvet, amelyen beszélni lehet ezekről.

Az értelmezői közösségek kijelentései bizonyos diszciplínák keretében úgy-ahogy cáfolható megállapításokat tartalmaznak. A "hívek" avagy - ha úgy tetszik - "hitközösségek" (kultikus) kijelentései azonban kizárnak minden kérdést és ellenvetést, mert amiben hisznek, nem is kívánják interpretálni, pusztán csak állítanak, minősítenek. A szoboravatás itt megelőz minden értelmes reflexiót. Mintegy "kikiáltják" ezt vagy azt a szerzőt a legnagyobb íróvá.'

 

S mielőtt elkezdünk Cs.Gy.É. ellen "magyart megvető" stb. frázisokat pufogtatni, talán érdemes tudni róla, hogy ő a Babes-Bolyai Egyetem tanára, aki az 1970-es, 1980-as években nyíltan szembefordult a Ceausescu-rezsimmel, levélben tiltakozva az akkori, a magyar diákokat sújtó tanügyi módszerek ellen. Tizenöt éven keresztül megfigyelte és zaklatta a Secu.

A hozzászólás:
wassakarat Creative Commons License 2008-02-05 13:12:30 6316
Cs. Gyimesi Éva = Irodalomkritikának öltözött ideológia

Míg a trendi, magyart-megvető kultúra gondolkodik és szabad neki, addig a Wass Albert-hívek nem gondolkodnak, csak hisznek. Demokráciáról, szabad kultúráról és véleményszabadságról van itt szó mindenképpen, barátaim!
Előzmény:
kábelbúvár Creative Commons License 2008-02-04 14:52:14 6304

Amikor Ágoston Vilmos könyve - A kisajátított tér. A nemzeti képzelet Doru Munteanu és Wass Albert műveiben (Európai Összehasonlító Kisebbségkutatások Közalapítvány, 2007) - kapcsán újra szóvá teszem a Wass-kultusz irodalmon kívüli céljait és ártalmasságát, távol áll tőlem, hogy kétségbe vonjam a kánoni pluralizmus létjogosultságát. (Lásd erről korábban: Láng Zsolt: Beragadva a nemzeti képzeletbe, ÉS, 2008/4. - a szerk.) Hiszen ha a kultúra lényegéhez hozzátartozik a szabadság, és ennek semmilyen hatalom nem vethet gátat a demokráciában, racionális szempontból el kell ismernem a legkülönfélébb ízlések és értelmezői közösségek legitimitását, jogát a nyilvánossághoz, így Wass Albert "híveinek" véleményszabadságát is.

 

(Értelmezői és hitközösségek) Egy fontos distinkcióval kezdeném: nagy különbséget tételezek az "értelmezői közösségek" és a "hívek" fogalmi tartalmában.

 

 

Irodalomnak öltözött ideológia

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!