Keresés

Részletes keresés

NICKTELEN Creative Commons License 2008-02-05 21:47:48 6
Együttérzek Veled, de sem a buszossal, sem a biztosítóval kapcsolatban semmit nem tehetett a rendőrség.

A fellebbezés az jog, nem megtagadható.

A biztsosító mindig is görény, és nem csak akkor, amikor fizetnie kellene, de már akkor is, ha szerződésen belül vagy.
A hozzászólás:
fityisz Creative Commons License 2008-02-05 07:47:17 4

A tököm tele van az információ védelmével!!!

 

Belém jött egy busz frontálisan, kormány félrerántás módszerével (szóval kizárólag ő a hibás), 9 hónapig tartott a per, mert az illető fellebbezett a rendőrségi hatérozat ellen...kérdeztem milyen alapon fellebbez, ha már elismerte, hogy ő a hibás, mondják: semmi közöm hozzá, ez itt most információ védelem, nem mondják meg.  FAK YOU! Kiderült, hogy nem akarta odaadni a jogsit két hónapra, hanem csak egyre...ezért a fellebbezés...persze a biztosító 9 hónapig nem fizetett.

 

És ha már alkotmány: itt mindenkit védenek, kivéve a rendes, becsületes állampolgárt! Minden tiszteletem a rendőrségé, de azért ez mégiscsak felháborító:

 

 

nem semmi

 

 

Ja, és még egy eset: 2 éve betörtek hozzánk éjszaka, amikor aludtunk, elvitték a kocsi kulcsát, és vele a kocsit (a biztosító persze nem fizet, mert nem őriztem a kulcsot megfelelően...FUKKKKKK)

 

Éppen építkeztünk, és 10-12 munkás dolgozott ott minden nap. A NYOMOZÓ még a nevüket sem írta fel, se kihalgatás...EGYSZERŰEN SEMMI!!!...és persze 3 hónap után EREDMÉNYTELEN NYOMOZÁS okán lezárták az ügyet.

 

Ennyit a kotmányos jogainkról

 

Előzmény:
NICKTELEN Creative Commons License 2008-02-04 22:56:17 3
Ez most más eset.

A jogalkotás rögös útjain elfeledték megalkotni azt a törvényt, amelybe beemelték volna az ilyen felhatalmazást. Jelenleg nem a gyakorlat törvénytelen, hanem minden adatkezelés, a titkos információgyűjtés terén.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!