|
|
|
|
 |
wassakarat
2008-02-05 13:12:30
|
6316
|
Cs. Gyimesi Éva = Irodalomkritikának öltözött ideológia
Míg a trendi, magyart-megvető kultúra gondolkodik és szabad neki, addig a Wass Albert-hívek nem gondolkodnak, csak hisznek. Demokráciáról, szabad kultúráról és véleményszabadságról van itt szó mindenképpen, barátaim! |
|
 |
mexicankid
2008-02-04 20:18:10
|
6309
|
Szavak, üres szavak. Kellőképp bonyolult és körmönfont érveléssel mindent - és ugyanúgy mindennek az ellenkezőjét is - meg lehet magyarázni, be lehet bizonyítani. Tudom, mert tanultam és gyakorlom. Remélem, legalább érted azt a sok marhaságot, amit írtál, ill. belinkeltél.
Éltél volna/élnél magyarként Erdélyben... vagy csak legalább egy kis empátia szorult volna beléd. Nem hordanál itt össze ennyi sületlenséget. |
|
 |
Burdisgarage
2008-02-04 15:23:32
|
6305
|
| Valami nincs inkáb a Népszadiból? |
|
A hozzászólás:
 |
kábelbúvár
2008-02-04 14:52:14
|
6304
|
Amikor Ágoston Vilmos könyve - A kisajátított tér. A nemzeti képzelet Doru Munteanu és Wass Albert műveiben (Európai Összehasonlító Kisebbségkutatások Közalapítvány, 2007) - kapcsán újra szóvá teszem a Wass-kultusz irodalmon kívüli céljait és ártalmasságát, távol áll tőlem, hogy kétségbe vonjam a kánoni pluralizmus létjogosultságát. (Lásd erről korábban: Láng Zsolt: Beragadva a nemzeti képzeletbe, ÉS, 2008/4. - a szerk.) Hiszen ha a kultúra lényegéhez hozzátartozik a szabadság, és ennek semmilyen hatalom nem vethet gátat a demokráciában, racionális szempontból el kell ismernem a legkülönfélébb ízlések és értelmezői közösségek legitimitását, jogát a nyilvánossághoz, így Wass Albert "híveinek" véleményszabadságát is.
(Értelmezői és hitközösségek) Egy fontos distinkcióval kezdeném: nagy különbséget tételezek az "értelmezői közösségek" és a "hívek" fogalmi tartalmában.
Irodalomnak öltözött ideológia |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|