|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
dzzsoni
 2008-02-04 13:38:38
|
209
|
"A magam reszerol azt tartanam jonak, ha a keresok lefedettsege joval nagyobb lenne mint 100% (de ezt mar irtam) hogy ne kelljen a komponalaskor a vazat minden iranyba mozgatnom. "
Hamarosan bekövetkezik. Pár év múlva a belépő kategória is eléri a 100%-ot. A digitális gépek piaca nagyon felgyorsult. Ami ma modern, holnap már a múlté. Attól független nem rosszabbak a régiek. |
|
Előzmény:
 |
|
r1
2008-02-04 12:31:38
|
202
|
No ebben vegre lesz egyetertes (remelem). Az 1:1 oldalarannyal elerheto lenne, hogy ugy valasszunk egy tarcsaval a kulonbozo oldalaranyok kozott, hogy azt is megadhassuk, hogy fekvo, vagy allo formatumban kerjuk. Regota nem ertem, hogy a gyartok miert nem jutnak el ide. Talan mert foloslegesse valhatna a portremarkolat.
Eleg lenne csak egy vastagabb, vagy szines kerettel jelolni, hogy eppen milyen a kivalasztott oldalarany, hogy lehessen latni azt is, hogy mi marad le a keprol. A magam reszerol azt tartanam jonak, ha a keresok lefedettsege joval nagyobb lenne mint 100% (de ezt mar irtam) hogy ne kelljen a komponalaskor a vazat minden iranyba mozgatnom. Meggyorsitana/megkonnyitene a komponalast ha egy nagyobb lefedettsegu kepet latnek (azon belul pedig egy az oldalaranyok megjelenitesere alkalmas keret jelolne az eppen aktualis kepkivagast).
Az erzekelokre visszakanyarodva en akkor lennek elegedett, ha felbontasban, dinamikaban stb. (tehat minden parametereben) elerne/meghaladna a digit vilag a filmet/diat. Mert akkor volt igazan ertelme a valtasnak es ez belepo szinten is meglenne egy jo keresovel egyutt. A filmes vilagban nem emlekszem, hogy valaki azon ragodott volna, hogy a legszarabb film parameterei is tul jok a csaladi fotokhoz. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
