|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
NJani
 2008-02-04 13:20:47
|
207
|
"Az erzekelokre visszakanyarodva en akkor lennek elegedett, ha felbontasban, dinamikaban stb. (tehat minden parametereben) elerne/meghaladna a digit vilag a filmet/diat. "
Hát mondjuk a D300 felbontásban már valahol a Velvia környékén van. Zajban és dinamikában meg már le is lépte.
Jópár éve csináltunk egy tesztet amiben a 6 mpixelt hasonlítottuk a filmhez. 30x45-ös nyomaton már nem volt különbség. Egyedül a Siemens csillagon bukott el az akkori digit felbontás. A 12 mpixel tán már ezt is megoldotta. Kéne tesztelni. |
|
Előzmény:
 |
|
r1
2008-02-04 12:31:38
|
202
|
No ebben vegre lesz egyetertes (remelem). Az 1:1 oldalarannyal elerheto lenne, hogy ugy valasszunk egy tarcsaval a kulonbozo oldalaranyok kozott, hogy azt is megadhassuk, hogy fekvo, vagy allo formatumban kerjuk. Regota nem ertem, hogy a gyartok miert nem jutnak el ide. Talan mert foloslegesse valhatna a portremarkolat.
Eleg lenne csak egy vastagabb, vagy szines kerettel jelolni, hogy eppen milyen a kivalasztott oldalarany, hogy lehessen latni azt is, hogy mi marad le a keprol. A magam reszerol azt tartanam jonak, ha a keresok lefedettsege joval nagyobb lenne mint 100% (de ezt mar irtam) hogy ne kelljen a komponalaskor a vazat minden iranyba mozgatnom. Meggyorsitana/megkonnyitene a komponalast ha egy nagyobb lefedettsegu kepet latnek (azon belul pedig egy az oldalaranyok megjelenitesere alkalmas keret jelolne az eppen aktualis kepkivagast).
Az erzekelokre visszakanyarodva en akkor lennek elegedett, ha felbontasban, dinamikaban stb. (tehat minden parametereben) elerne/meghaladna a digit vilag a filmet/diat. Mert akkor volt igazan ertelme a valtasnak es ez belepo szinten is meglenne egy jo keresovel egyutt. A filmes vilagban nem emlekszem, hogy valaki azon ragodott volna, hogy a legszarabb film parameterei is tul jok a csaladi fotokhoz. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
