|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
nord
 2008-02-04 07:19:26
|
192
|
- Ha egy 10×15-ös nyomat ennyire keveset árul el;
- ha teljesen mindegy, hogy milyen monitoron nézed a képet;
- ha a hobbi szintű fényképezőgépek tulajai nem A0-s nyomatot néznek lupéval;
- ha az objektív számít...
nos, akkor ebből miért is következik logikusan, hogy ki fog halni a 4/3-os rendszer? ;)
Abban, hogy a belépő szintű dslr-ek közt is a fullframe a jövő, nem lennék biztos... éppen a filmes világ a bizonyíték, hogy nem így van - gondolj csak az APS-rendszerre, aminek a gyártók általi elterjesztését kizárólag a digit gépek megjelenése borította... |
|
Előzmény:
 |
|
.timber>>code
2008-02-03 22:23:48
|
172
|
Ennel ertelmetlenebb vitat se latni mindennap :D
Mar elnezest de kit erdekel, hogy 30 ev mulva mi lesz az igenyszint? Sot egyaltalan honnan tudjatok, hogy mi lesz akkor? Lehet a megapixel haboru 1 ev mulva vegeter es a minel nagyobb es zajtalanabb ISO lesz a meno. Lehet 15 ev mulva 20 megapixelesek lesznek a gepek de egy tok sotet szobaban ISO 256000-el gyonyoru reszletgazdag es zajmentes kepet fog csinalni. Az is lehet, hogy addigra az lesz, hogy "csak 60 megapixeles a mobilod... vicc" stb. Egy dolog viszont biztos. Az emberi szem nem fog valtozni es tok mindegy, hogy milyen monitoron, milyen nyomaton fogod nezni a kepet a szemed akkor se fog tudni jobb felbontast elerni. Es ha valaki azt hiszi, hogy a hobbi szintu fenykepezogepeket az A0-s nyomatot lupeval nezo okostojasoknak keszitik a gyartok akkor ideje elgondolkozni a fogyasztoi tarsadalom mivoltarol. En csinaltam 10x15os nyomatot a kovetkezokrol: Nokia telefon 1.2 mpix, Minolta Dimage 2330 Zoom 2.3 mpix, Ixus v3 3.2 mpix, EOS 300D 6mpix, EOS 350 8mpix, Pentax K10D 10mpix, Fuji S9500 9mpix. Ezek kozul amit tenylegesen meg tudok kulonboztetni, hogy melyik geppel keszultek: A nokia a pixelesedes es a minolta gyenge dinamikaja miatt.
Amit viszont teljesen mindegy milyen geppel keszult de -eros tulzassal- megis meg tudok kulonboztetni azok a lencsektol fuggnek. Es nem kell szazezres nagysagrendben gondolkozni. Pl. Carl Zeiss Jena Sonnar f3.5 135mm-es obival iszonyat eles es kontrasztos kepeket lehet csinalni, pedig csak 18e forint volt napellenzovel es UV szurovel, de a szinten CZJ Biometar f2.8/80mm ami csak 5e forint korul szokot mozogni is siman hozni tud eleg jo eredmenyeket. Csak hat manual fokusz... van aki nem szereti (es vannak gepek amik nem igazan tamogatjak... pl. pont a Nikon eleg harmatos ezen a teren :P)
A megapixeleket egy ideig erdemes zsufolni a gepbe, de a kerdes meddig? Szerintem a nem profi felhasznalasra keszulo gepek kozott a 6 megapixel az a hatar ameddig talan volt ertelme elmenni. Miert? Mert az emberi szem (a leggyengebb tenyezo az egesz fotozasban :D) az kb. 254 DPI felbontassal rendelkezik. Azaz egy centimeteren belul 100 vonalnal surubb dolgot mar nem fog tudni megkulonboztetni. Ez 10x15os nyomat eseten 1000x1500 pixel ami kb 1.5 megapixel. Tehat ha csak papirkep lenne a cel akkor elvileg a 2 megapixeles kepek is elegsegesek lehetnenek. Ajanlom mindenkinek, hogy probalja ki csinal egy keprol 2 megapixeles, 5 megapixeles es 8+ megapixeles kepet. Menjen el valahol ahol van ilyen kidolgozo gep es csinaltasson beloluk papirkepet (mindez osszesen 100 forintjaba fog kerulni kb.). Ha barmi igazan szemmel lathato kulonbseget fog latni a 3 kep kozott akkor igen erzekeny szeme van, vagy megtalaltuk a fotozas placebojat :D A 6 megapixel-t megis miert irtam? Mert monitoron talan meg lehet kulonboztetni valamint abbol szukseg eseten boven lehet meg vagni. De 24 megapixel otthoni/hobbi felhasznalasra az vicc... vagy inkabb sznobizmus.
Profi oldalon meg tenyleg azt hiszitek, hogy a 35mm-e a jovo? Szerintetek mennyi ido kell ahoz, hogy a gyartok atterjenek a kozepformatum digitalizalasara? Elarulom: Semennyi. Mar most kint van a Hasselblad ezen a teruleten es mar joideje fejlesztes alatt a Pentax 645D (amirol mar sokszor volt szo, hogy cancell aztan megint nem... most is volt olyan morzsa, hogy varhato lesz...) es ha jol tudom a Canon is tervezett KF rendszeru digitalist (ezt nem irom 100%-ra, csak mintha olvastam volna valahol). Regebben nem volt igazan ertelme mert annyira draga lett volna egy olyan erzekelo eloallitasa, hogy abbol nem lehetett volna igazan eladhato gepet csinalni. De manapsag mar siman elkepzelheto. Es ha a Pentsung erzekelojet vesszuk alapul mint ez a jelenlegi hatar(14.5 mpix APSC) akkor Full frames gepen 31 mpix 6x45os gepen 100 mpix a hatar.
Szerintem a jovo dSLR-jei egyre kevesbe lesznek APSC meretuek, lassan mindenki kijon a belepo szintu FF-es gepekkel (es ez fogja kiherelni az Olympus 4/3 rendszeret) es az APSC-s kompaktokkal. En bizom benne, hogy a Foveon X3 rendszer is vegre elkezd maganak teret hoditani (es nem olyan balfing megoldasokkal mint a Sigma legujabb kompaktja a DP1... 14 megapixeles APSC meretu Foveon X3 szenzorral es fix f4/28mm-es obival... LOL) majd ezt otvozik a Fuji SCCD HR es SCCD SR technologiaval es igy kapunk moire mentes, gyonyoru tonusu, nagy dinamikaju kepeket... a telefonunkbol :D
es bocsi az offert :D |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
