Keresés

Részletes keresés

Indián Creative Commons License 2008-02-03 16:25:58 1537
Ennél má' csak egy borzalmasabb lehet: ha mohó kretén köcsögökre bízzuk a döntést...
A hozzászólás:
Doppelstangel Creative Commons License 2008-02-03 16:23:29 1533

Akkor viszont nem kellett volna olyan törvény hozni, hogy az alkotmány nem módosítható népszavazással.

 

Azért hoztak ilyet - helyesen - hogy ne lehessen Alkotmányt módosítani /tehát meghozni sem!/ népszavazással, mert nem a nép dolga, hanem a törvényhozásé.

 

Miként a törvényhozók nem állnak a fejed felett, hogy mennyi Unicumot döntesz a sörödbe, mivel az a te dolgod, te se tornyosulj folyton fölöttük, amikor a munkájukat végzik. Ha nem tetszenek, 4 évente elzavarhatod őket.

 

Megjegyzem, már csak technikalag is: a népszavazás csak IGEN/NEM válaszokra képes binárisan, miközben egy alkotmány vagy bármilyen más törvény eleve komplex, nagyon összetett dolog. Borzalmas lenne komoly téteket zsigerekre és iskolázatlanságra alapozni.

Előzmény:
Antisystem Creative Commons License 2008-02-03 15:26:06 1479

Akkor ujra elmondom, hátha nem érted. Azt kellett volna alapvetően a közvetlen demokrácia eszközével eldönteni, hogy a gengszterváltás után hogyan tovább. Hogy ezt formalice hogy bonyolítod, az tök mindegy. Mondjuk egy új alkotmány tervezete, és annak társadalmi vitája, megerősítő népszavazása egy elképzelhető forma.

 

ÜdV

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!