|
|
|
|
 |
Indián
2008-02-03 16:25:58
|
1537
|
| Ennél má' csak egy borzalmasabb lehet: ha mohó kretén köcsögökre bízzuk a döntést... |
|
A hozzászólás:
 |
Doppelstangel
2008-02-03 16:23:29
|
1533
|
Akkor viszont nem kellett volna olyan törvény hozni, hogy az alkotmány nem módosítható népszavazással.
Azért hoztak ilyet - helyesen - hogy ne lehessen Alkotmányt módosítani /tehát meghozni sem!/ népszavazással, mert nem a nép dolga, hanem a törvényhozásé.
Miként a törvényhozók nem állnak a fejed felett, hogy mennyi Unicumot döntesz a sörödbe, mivel az a te dolgod, te se tornyosulj folyton fölöttük, amikor a munkájukat végzik. Ha nem tetszenek, 4 évente elzavarhatod őket.
Megjegyzem, már csak technikalag is: a népszavazás csak IGEN/NEM válaszokra képes binárisan, miközben egy alkotmány vagy bármilyen más törvény eleve komplex, nagyon összetett dolog. Borzalmas lenne komoly téteket zsigerekre és iskolázatlanságra alapozni. |
|
Előzmény:
 |
Antisystem
2008-02-03 15:26:06
|
1479
|
Akkor ujra elmondom, hátha nem érted. Azt kellett volna alapvetően a közvetlen demokrácia eszközével eldönteni, hogy a gengszterváltás után hogyan tovább. Hogy ezt formalice hogy bonyolítod, az tök mindegy. Mondjuk egy új alkotmány tervezete, és annak társadalmi vitája, megerősítő népszavazása egy elképzelhető forma.
ÜdV |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|