Keresés

Részletes keresés

Doppelstangel Creative Commons License 2008-02-03 16:24:53 1535

Hmm, hát így hirtelenjében nem nagyon izgatott fel, hogy neked mi jut eszedbe, a lényeg mégis az, kishúgom, hogy mindkettőnknek egy-egy szavazata van, és legutóbb neked nem volt elég sok.

 

Majd legközelebb. Bő két év, lehet építkezni, felkészülni, acélosodni, hibák megismétlését átgondolni, satöbbi, aztán majd meglátjuk.

A hozzászólás:
RónaLD Creative Commons License 2008-02-03 16:13:44 1522
Nemzethalálmentes tejmézkánaán egyik feltétele, hogy ti elhúzzatok a kánaánba.
Nem tudom miért, de a hozzászólásodról a népek tanítómestere (és postarabló) Acélos Szoszó aranyköpése jut eszembe, hogyaszongya: "Nem az a fontos kire szavaznak, hanem az, ki számolja a szavazatokat".
Előzmény:
Doppelstangel Creative Commons License 2008-02-03 15:22:52 1477

Alapvetően néhány olyan...


Támadt egy olyan sanda gyanúm, hogy nem is tudod, mi itt a vitatéma.

 

Ezért még egyszer: melyik vagy milyen törvényt kellett volna népszavazással megerősíteni, annak érdekében, hogy erőteljesebb legyen a hatása, illetve melyiknek lett gyöngébb a hatása azáltal, hogy nem erősítették meg népszavazással?

 

Csak hogy értsd: a megerősítő népszavazás nem törvényalkotás, hanem egy már megvitatott és megalkotott törvény feletti "ámen" (lenne) a Nép részéről, mert valamiért nem akarják a nép nélkül életbe léptetni.

 

Na tehát még 1x: melyik törvénnyel kellett volna ezt tenni, hogy itt nemzethalálmentes tejmézkánaán lehessen?

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!