Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008-02-01 16:37:16 428
Ehhez csak annyit, hogy kb. két éve a HVG foglalkozott a Wikipediával. Az volt a lényeg, hogy a Wikipedia (annak föltehetően az angol verziójáról volt szó) nem éri még el, de összehasonlítható az Encyclopaedia Britannicával, mind részletességét, mind adatainak megbízhatóságát tekintve, sok tekintetben pedig előnyösebb.
spiroslyra Creative Commons License 2008-02-01 14:46:17 426
Koszonom, Kedves Rumci a gyors valaszt. Hebe-hoba, ha szabad, szeretnek rakerdezni "muhelytitkokra". Peldaul a szocikkek roviditeseinek logokajara, megfejtesukre. A 'suru' szakszovegek formai es tartalmi kanonjara.
A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2008-02-01 13:06:45 425
Wikit természetesen fenntartásokkal kell kezelni (mint minden egyéb forrást, elvégre senkinek a zsebében nincs ott a bölcsek köve). Én főként eleinte igen szkeptikus voltam a Wikivel szemben, de úgy látom, alapvetően jó irányban haladnak, működik a szelekció mind a szövegek, mind a munkatársak körében (ez egy alapvetően kontraszelektív országban, mint amilyen Magyarország, nagy szó). Ez persze nem jelenti azt, hogy minden úgy tökéletes, ahogy van, de kifejezett butaságra nem is emlékszem az utóbbi időben, hogy láttam volna. Nyelvi kérdésekben meg tudom, hogy rendszeresen konzultálnak a szakmával (de köztük is vannak, akik nem csupán hobbiból, hanem hivatásszerűen foglalkoznak nyelvvel). Másrészt persze bennem mint főállású lexikográfusban akarva-akaratlan ott a gőg, hogy ez mégiscsak amatörizmus, de sajnos be kell látni, hogy ez legfeljebb annyiban igaz, hogy ők nem kapnak pénzt a munkájukért, a színvonalban én már nem érzékelek nívókülönbséget (lelkesedésbelit igen) – ugyanekkor szerintem ez a helyzet határozza meg mégiscsak a szakma szkepticizmusát elsősorban (lehet, hogy ezzel most sok ellenséget szereztem magamnak).
Összefoglalva azt tanácsolnám, hogy használd bátran a Wikit, nem fogsz nagyot csalódni, de természetesen forráskritika nélkül semmilyen szöveget nem szabad használni.
Előzmény:
spiroslyra Creative Commons License 2008-02-01 12:41:45 424
Koszonjuk, kedves Kis Adam, es Gligetinek is, aki a kovetezo utbaigazitast adta:

"Ezek az átírások alapvetően nevekre, idegen szavakra vonatkozik. Amikor már meghonosodik, (jövevényszó lesz), akkor már más szabályok vannak, leginkább egyedileg alakul minden szó írásmódja.



http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_helyes%C3%ADr%C3%"
A1s#"

Egy mas kerdes. A Wikipediarol a szakemberek koreben nem sok jot hallok, pontatlansaggal, ellenorizetlen adatokkal, egyenetlenseggel, csusztatassal vadoljak. Megalapozott ez az ovatossagra intes a nyelvi szocikkeknel is? Mennyiben tamaszkodhatunk internetes forrasokra?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!