Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008-02-01 16:27:42 427
Nem kompetencia, inkább csak érdeklődés (és a Kis Ádámtóli megszólítottság) okából megpróbálok válaszolni (legalábbis hozzászólok). Az ógörög gignószkó 'megismer' ige paradigmájában néha (pl. aoristosban) bekövetkezik ugyan a tőbeli ómega rövidülése, de a magyar "gnosztikus" szó problémájával ez nem függ össze, mert az ógörög gnósztikosz 'megismerésre vonatkozó' melléknév minden ógörög szótárban egyértelműen ómegával szerepel. A rövidülés a magyar ekvivalensben szerintem a latin gnosticus hatására következhetett be, amelyben az o feltevésem szerint rövid. De ez csak tipp. Mindenesetre Kis Ádámhoz csatlakozva szabályszerűséget sejtek e rövidülésben.
spiroslyra Creative Commons License 2008-02-01 12:41:45 424
Koszonjuk, kedves Kis Adam, es Gligetinek is, aki a kovetezo utbaigazitast adta:

"Ezek az átírások alapvetően nevekre, idegen szavakra vonatkozik. Amikor már meghonosodik, (jövevényszó lesz), akkor már más szabályok vannak, leginkább egyedileg alakul minden szó írásmódja.



http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_helyes%C3%ADr%C3%"
A1s#"

Egy mas kerdes. A Wikipediarol a szakemberek koreben nem sok jot hallok, pontatlansaggal, ellenorizetlen adatokkal, egyenetlenseggel, csusztatassal vadoljak. Megalapozott ez az ovatossagra intes a nyelvi szocikkeknel is? Mennyiben tamaszkodhatunk internetes forrasokra?

A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2008-02-01 09:43:57 423

Ez nem szabálytalanság, ez maga a szabály.

 

Ennek a sztikus az oka - v.ö. túra --> turista, kultúra --> kulturális, permeábilis --> permeabilitás

 

Megmagyarázni nem tudom, majd malaczky

Előzmény:
spiroslyra Creative Commons License 2008-01-31 23:29:44 422
Kedves Nyelveszek!

Az atiras, atvetel, szabalyairol, szabalytalansagairol egy hozzank intezett kerdes:

"Kolléga Úr 2008.01.31 21:49:10 © (5260)
Szervusztok, itt vagyok újra a tudatlanságommal. Írok valamit, és az a fránya helyesírásellenőrző állandóan a képembe nyomja, hogy nem gnósztikus, hanem gnosztikus. Megnéztem helyesírási szótárban is, és tényleg. De miért? A gnózisz ómegával irandó, a gnosztikus hirtelen omikronra vált?"

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!