|
|
|
|
 |
zabfaló
 2008-01-27 20:10:32
|
29
|
| Tehát tessék meghallgatni László prof 12 évvel ezelőtti előadását a Kossuthon és véle vitatkozni. Mint már előbb leírtram. Az, hogy nem azonnal, csak 100 v. 150 év múlva lettek a korábbi onogurok magyar jobbágyok, kb. biztos, hogy nem volt említve. |
|
A hozzászólás:
 |
|
showtimes
2008-01-27 18:29:05
|
28
|
A honfoglalás és a jobbágyság kialakulásának kezdete között több, mint egy évszázad telt el, addig mit csináltak az onugorok? :)
Ráadásul az István által bevezetett jobbágyság nem azonos a földműves jobbágysággal. Lévén a nyugati mintájú hűbéri lánc szereplője volt, nem pedig földtúró :) Ezen utóbbi jelentése jóval későbbi eredetű. Mire ez kialakult, ha voltak is itt onugorok ( a kettős honfoglalás elméletének vitájába inkább nem mennék bele) mire kialakult a jobbágyság biztos, hogy nem voltak onugorok, hanem ugyanolyan magyarok voltak, mint a többi. Tehát nem lehettek jobbágyai a honfoglaló magyaroknak :) |
|
Előzmény:
|
|
zabfaló
2008-01-27 16:58:23
|
27
|
| Talán a Kossuthnak van internetes verziója a Vasárnapi Újságról és benne a pontos szöveg is meglelhatő. A lényeg ilyesmi volt-onogurok itt voltak már kb.670 óta, mint egyféle magyarok. Őket legyőzte az Árpád-féle had és ezután az onogurokból lettek a jobbágyok. Hogy hány esztendő múlva, az nem volt benne, az igaz. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
