Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2008-01-26 18:54:41 1235
„Először is azt a premisszát kellene megválaszolni, hogy mi értendő Akadémián”
Nem én tettem fel a kérdést. De mindegy is. Ugyanis az általad vázolt egyik testületnek sincs joga bármilyen elvárást támasztani akár az iskolásokkal, akár az egyetemistákkal szemben. Másik oldalról bárki megteheti, hogy önkéntesen (beleértve az önkéntességbe bármilyen külső pedagógiai vagy jogszabályi pressziót) az akadémiai helyesírás alá veti magát. Hogy milyen mértékben, az szintén önkéntes.

„az akadémiai helyesírás normativitása nemigen vitatható”
Vitattam én? Eszemben sincs!
Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2008-01-26 18:12:19 1232

Először is azt a premisszát kellene megválaszolni, hogy mi értendő Akadémián: az MTA egésze (közgyűlés), az elnökség, az I. Osztály vagy a Helyesírási Bizottság.

 

Másodszor, szvsz irreleváns az, hogy az MTA vagy szervei formálisan kijelentették-e azt, hogy az AkH.-t olyan normaanyagnak szánják, amelynek széles körű követését az MTA kívánatosnak tartja. Az AkH. publikálása "A magyar helyesírás szabályai" címmel az MTA által (a 11. kiadást az MTA HB dolgozta ki stb. stb.) ezt az óhajt mindenképpen kifejezi, és hogy a társadalom ehhez az alaposan vélelmezhető óhajhoz mennyire konszenzuálisan viszonyul, azt az OH. előszavánál nem tudnám szebben ecsetelni. A Magyar Nyelvőrben egyszer Kis Ádám is leszögezte, hogy az akadémiai helyesírás normativitása nemigen vitatható.

 

Akkor miről is beszélünk???

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!