Keresés

Részletes keresés

esti-2 Creative Commons License 2008-01-17 09:22:07 3871

 

Jaj-jaj, kedves ME,

itten bajok vagynak!

 

Azt a "szép nézni" szóösszetételt nem értem egészen. Ha valami szép, azt jó nézni, aztatat értem még én is - csekély értelmű medvebocsként -, de a szép nézni, az nékem magas, mint libának a vonatlépcső.

 

Megasztánkéremszépen:

védenénk mink itten a város Fideszes alpolgármesterjétet is, ha vóna! (A városvédés alap pártfeladat nekünk, pártorgánumoknak -nagyon szeretek "orgánum" lenni! -, nem ám csak úgy bele a nagy szoc-reálba, mindenféle védés nélkül!) Ha méltóztatott vóna elfogadni a Fidesz ezt a felelősséget, és nem csak meghúzódni a kibic víg szerepébe, melynek - minttuggyukjól - semmi se drága!

 

Aztán meg:

nem tetcik összekeverni a koalíciót a koala-mackóval? Nekem kicsit gyanús, hogy de igen! Mer' hogy a Viniczaival tuttommal nem van ám koalíció, csak a szadesszal, de azzal is minek? :o( Meg a Válasszal se van koalíció, mer' hogy az se koalált itten a kormányoldallal. (Ez a "koalált" ez teccik - van olyan, mint a "titulás" -, be fogom vezetni! :o) )

Ecóval:

az jó dolog, ha valami szép, az is jó, ha e szépet jó nézni, és így osztán "szép nézni", de tessék inkább szétnézni, az jobb lenne! :o))

 

Baráti - ha ez nem kompromittáló - üdvözlettel:

Esti János

 

 

Ferenczy Géza Creative Commons License 2008-01-17 09:20:02 3870
Ettől még a szerződés szerződés, a tény tény, a paprikás krumpli nem rántottszelet.
Persze engem a tények nem nagyon zavarnak.
Ferenczy Géza Creative Commons License 2008-01-17 09:18:21 3869
Pedig semmi szüksége rá, a kutya sem próbálja besarazni, főleg ezen a topicon nem !
A hozzászólás:
MajomEmber Creative Commons License 2008-01-17 08:39:18 3865
T. Esti Úr!

Annyira szép nézni, ahogy a várost irányító koalíciós pártok sajtótermékei pártfeladatként védik a koalíció alpolgármesterét :-)


Üdv:

ME
Előzmény:
esti-2 Creative Commons License 2008-01-16 21:23:37 3859

Tisztelt ME!

 

Nem egy érvényben levő szerződés garantálja ezt az önkormányzati támogatást?!

Mert ha igen akkor Viniczai "sara" mindössze annyi, hogy ő emlékezett erre a szerződésre. A CC-vel 2005-ben megkötött szerződésre utalt Viniczai úr a nyilatkozata szerint.

 

Tisztelettel:

Esti János

 

PS:

2005-ben nem MDF-es többségű önkormányzat volt, tehát ebben a szerződésben, ill. a létrejöttében Viniczainak nincs, nem volt túl nagy szerepe!

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!