|
|
|
|
 |
showtimes
 2008-01-16 19:12:37
|
686
|
Kösz, hogy annak nevezhetem, aminek gondolom:)
Véleményem szerint népirtásnak nevezhetőek a következők:
1879: 40 ezer halott, 200 ezer menekült
1894: kurdok 40 településen megöltek 16 ezer örményt
1895-6: 100-300 ezer közötti áldozat, 100 ezer menekült
( Tessa Hofmann: Co-victims in Genocide The Chrsitians during the last decade of Ottoman Rule 8.p.)
Egyébként, ha máshonnan nem lett volna, akkor a Musza dagh 40 napjából tudhattam volna, hogy az örmény vezetők egy része és az ifjútörökök közt jó kapcsolatok voltak, egészen addig még utóbbiak meg nem szerezték a haltalmat. Számos példát lehet hozni más országból is, hogy a hatalomra törő csoport kihasználja a kisebbségeket saját céljai érdekében (lásd 89 Románia és az erdélyi magyarok). |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2008-01-16 18:51:38
|
684
|
Nevezd aminek szeretnéd. A genocídium jogi definíciójára gyakorlatilag bármi ráhúzható. Ha az egymilliós kisebbségből több ezer ember áldozatául esik a helyi villongásoknak, az még nem genocídium, szvsz.
Az örmény gazdasági vezető réteg pl. rendkívül jó viszonyt ápolt az ifjútörökökkel egészen az első világháborúig, és egy darabig még közben is. |
|
Előzmény:
|
|
showtimes
2008-01-16 18:45:19
|
683
|
| Akkor a korábbi, etnikai alapú, tömeges örményirtást minek nevezzük? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
