Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2008-01-16 18:36:10 132
Én nem hivatkoztam Grétsyékre. Azonban jól nevelt, iskolázott ember vagyok, ezeket a babonákat magamon tudom lemérni. Én nem suksükölök, nem nákolok, és nem használom a 'képes' jelentésben a bír igét. Ráadásul megjártam a lélek hosszát, ugyanis volt, amikor kiigazítottam azt, aki ezeket a "devianciákat" (kérem az idézőjelet értékelni!) elkövették, később nyeltem egyet, ma már csak eljut a tudatomig (szóval, ha kutya lennék, megindulna a nyálelválasztás).
A hozzászólás:
Taira Creative Commons License 2008-01-16 16:30:37 131
Nincsenek, csupán arra akartam utalni, hogy Grétsyék germanizmusnak a "szép házat bír"-féle használatát minősítik, nem a bír/tud jelentését.
Előzmény:
Kis Ádám Creative Commons License 2008-01-16 09:08:32 130

Szerintem szövegértelmezési problémáid vannak. Nincs az a Grétsy-Kemény, aki ebben a témában nálam liberálisabb lenne. Dehát magyarázzuk meg: én azt próbáltam az olvtársnak sugallni, hogyha ő (nézetem szerint teljesen feleslegesen)  kifogásolja valaki másnak a szóhasználatát, akkor vigyázzon arra, hogy maga ne kövessen el olyat, amit saját maga máskor (vagy valaki hozzá hasonló) kénytelen lenne hibaként kifogásolni.

 

Miként Karinthy írja Keszler bácsit idézve: "Ein Antisemit muss bei mir mehr cselekmény haben", Ein Purist bei mir muss..."

 

A problémát amúgy Kálmán László elég élesen exponálta A pincei bogár című nevezetes cikkében.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!