|
|
|
|
 |
showtimes
 2008-01-16 10:06:06
|
643
|
Minimum új keresztes háborút kellett volna hirdetni :)
Egyébként volt nemzetközi összefogás, hiszen francia lovagok is voltak Nikápolynál.
Egyébként 1et értek, a törökök akkor még éppen csak megjelentek Európában, a magyar határtól elég messze, s nem lehetett tudni, hogy később milyen dinamikusan terjeszkednek. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2008-01-16 09:20:34
|
641
|
Meg még mi mindenkit kellett volna megnyerni?:)
Olyan dolgokat kérsz számon Zsigmondon, amiket akkor és ott egyrészt lehetetlen lett volna megtenni, másrészt pedig 1390 környékén messze nem tűnt olyan fenyegetőnek az oszmán hódítás, mint amilyennek te a következő 200 év ismeretében látod.
Megjelent Európában egy majdnem nomád nép, akkor még kialakulatlan államszervezettel, bizonytalan területekkel, nagyjából stabil hátország nélkül. Volt már ilyen Európa történetében egynéhány, és a magyarok kivételével egyik sem tartott valami hosszú ideig. |
|
Előzmény:
|
|
Galgadio
2008-01-16 09:01:17
|
639
|
Már a szerbek rigómezei kudarca (1389), ill. a méretes nikápolyi zakó (1396) után fel kellett volna vetődnie a felelősségteljesen gondolkodó politikusokban egy széles oszmánellenes egységfront kialakításának.
Ez magában foglalhatta volna a Magyar Királyságot, mint a térség legerősebb keresztény államát, továbbá Velencét, a szerb fejedelemséget és az oláhok két fejedelemségét, Havasalföldet és Moldovát.
No persze nem ártott volna ennek a koalíciónak megnyerni magának a pápa és a császár támogatását is.
Meg az ortodoxok vallási jogait is széles körben el kellett volna ismerni, ahelyett, hogy állandóan a katolicizmusra való áttéréssel b@sztatták volna őket.
De hát a hosszútávú, felelősségtreljes gondolkodás már akkor sem volt a magyar politikai elit sajátja, Zsigmond királyt meg épp eléggé lekötötték a német-római birodalom belügyei és a huszitizmus kérdésköre. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
