Keresés

Részletes keresés

Ferenczy Géza Creative Commons License 2008-01-16 07:47:46 3850
Sajnos én arra gondoltam, amit elfeledtél ide besorolni, de ne is tedd mert indiszkrét lennél. Azzal egyetértek, hogy a bíróság remélhetően kimondja annak ellenkezőjét, amit évek óta itt is sugalmaztok. Na pá.
A hozzászólás:
MajomEmber Creative Commons License 2008-01-15 16:50:18 3848
Kedves Géza bácsi!

Akkor a tények, amik persze véleményeden nem szoktak változtatni, de azért hátha:

A Fidesz frakciója 3 feljelentést tett, miután az MSZP-SZDSZ többség nem engedte felállítani a vizsgálóbizottságot, ami pedig sok mindent megelőzhetett volna, ugye azért erről csak tehet a Warva...?

1. feljelentés: 2004 utáni ügy (Viniczai utáni korszak, így ez eleve nem terjedhetett ki a Viniczaira). Tárgya: visszadátumozott szerződések.

2. feljelentés: 2004 utáni ügy (Viniczai utáni korszak, így ez eleve nem terjedhetett ki a Viniczaira). Tárgya: Tóth Balázs eladása.

3. feljelentés: 1998-ig visszamenőleg (Viniczai előtti időszakra kiterjedően is tehát, így eleve nem szólhatott "csak" a Viniczai ellen). Tárgya: átfogó vizsgálat kérése a Kft. teljes működése vnatkozásában. TÉNY: az ÜGYÉSZSÉG VISSZADOBTA ÉS LEZÁRTA. Papír van róla...

A fenti feljelentésekből tehát csak az első kettő él, amely egyikében sem érintett a Viniczai.

Ezzel szemben TÉNY: A Szieben vezette Liga készített egy ligajelentést, ezt megküldték a Warvának azzal, hogy vagy tegyen feljelentést vagy a Liga teszi meg. A Warva végül nem tett feljelentést, DEEEEEEEE: megküldte a rendőrségnek vagy az ügyészségnek egy levél kíséretében. A Liga jelentése szól a Viniczai féle időszakról.

Érdekes TÉNY: tudod Géza bácsi ki az a Szieben? Az a személy, akit TI, TE is megszavazott 2005-ben új tulajdonosnak. Csak érdekességképpen: a Fidesz nem szavazta meg. Azaz TE, TI megszavaztátok azt a személyt, aki annak a Ligának volt korábban a vezetője, amely testület a jelentést készítette... Ezért talán ne mások legyenek a hibásak.

Egyébként meg: ha a Viniczai ártatlan, akkor a bíróság felmenti. Nem?


üdv:

ME
Előzmény:
Ferenczy Géza Creative Commons License 2008-01-15 14:37:18 3845
Drága ME barátom! én pedig konkrétan tudom, hogy most nem a Warva féle feljelentésről szól a szó, és bizony a Claviusz(Sieben) kontra Vizer Máriusz vita bonyolódik, ahol történt egy kis ez meg az Tibor rovására,bizonyos irányokból. Egyezünk csak meg abban, hogy teljesen jól írtam le amit írtam az ellenkező PR utasításaiddal szemben is. Próbáltok ködösíteni,csak egy kicsit későn testvér.A mai naphoz Warvának sok köze nincs.Isten éltessse a politika mentes focit!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!