Átolvastam a topikot, néhány megjegyzés:
Akik figyelemmel kísérték Alföldi Róbert (AR) munkásságát - de legalábbis látták játszani, láttak általa rendezett darabot - azt mondják, hogy AR jó színesz és tehetséges rendező. Erényeként jegyzik "kilengéseit" - Heti Hetes, időjárásjelentés, stb - "ujjgyakorlat"-ként értékelik többnyire. (még nincs a csúcson)
Humanusként (humán területen dolgozott ember) bizton állíthatom, hogy nem a "szakma" legjobbjából lesz a legjobb vezető. (gondoljatok egy Ajtayt, egy Bástit színi direktornak)
Az is biztos, hogy a vallási hovatartozás, politikai elkötelezettség, vagy a nemi identitás abszolúte nem befolyásolja a szakmai-vezetői munkát.
Aki ilyen megtisztelő megbízatást elvállal, annak elkötelezettnek kell lennie és szilárd elképzelésekkel kell rendelkeznie. A pályázatokat olvasva számomra AR írása tetszett legjobban: csak arról szólt, hogy milyennek kell lennie a Nemzet Színházának, s hogy Ő ezt hogy akarja megvalósítani. Minden ködösítés nélkül tiszta, érthető mondatokban megfogalmazva.
Azzal is tisztában kell lennie, hogy a megbízatásánál fogva lassan eltávolodik hivatásától, mert egy sor olyan dologgal is foglalkoznia kell, ami ugyan biztosítja a feltételeket, de köze sincs a szíínészethez. - kevesebb szerep, kevesebb rendezés.
Az, hogy AR milyen direktor, az csak később dől el: milyen társulatot képes összehozni, milyen a műsorpolitikája, műsorterve, ezt hogy valósítja meg, tud-e újítani, tud- e neves művészeket megnyerni egy-egy produkcióhoz, végül: a Színház mond-e valami újat a nézőknek?
Mindezek működés közben derülnek ki, addig minden csupán fikció.
|
