|
|
 |
Chip-TFF
 2008-01-12 00:29:38
|
283
|
Igen, a 30D a 40D elodje. Alkatresz miatt ne aggodj azert annyira hamar nem fogy az el. ;) Raadasul nem is szabad hogy egyhamar szukseged legyen ra.
Lencsekrol meg itt talalsz szep objektiv teszteket: http://www.photozone.de/8Reviews/
Ami a legfontosabb:
a mm szam a gyujtotavolsagot jeloli, minel nagyobb annal messzebbre latsz vele.
A fix objektiveknel csak egy ilyen adat van, mert azoknal nem tudod valtoztatni ezt. A zoomoknal meg egy gyuru segitsegevel tudod valtoztatni ezt, igy ott azt adjak meg, hogy mettol meddig valtoztathato. Pl: 70-200 70mm-tol 200-ig.
f4 vagy f2.8 meg a maximalis blende meretet adja meg. minel kisebb a szam annal nagyobbra lehet nyitni a blendet, annal tobb feny jut be, annal kisebb zarsebesseggel dolgozhatsz, annal kisebb lesz a melysegelesseged (ez persze a gyujtotav fuggvenye is), annal jobban ki tudod emelni a fotoalanyt a hatterbol...stb...es persze annal dragabb.
USM -> ultrasonic motor, bazigyorsan allitja az elesseget
Sigma lencseknel ez a HSM nevet kapta.
L -> Luxury-nak szoktak modnani. dragabbak viszont jobb kepminoseget adnak. nagy reszuk csepp es porallo.
Ezek a lenyegesebbek. :)
|
|
|
|
fisherhu
2008-01-12 00:25:04
|
282
|
A Sigma jelölései itt vannak angolul:
http://www.sigmaphoto.com/popup.asp
Ált. minél drágább annál jobb :D
Úgy gondolom mindig lesz elég fényed (bár sose fotóztam ilyet), így szerintem egy olcsóbb objektív is megteszi, mert bátran lehet rekeszelni (1/500-ad alá le kell menned?). Persze a legjobb kölcsönkérni egyet és kipróbálni, hogy. |
|
|
|
PWhite2003
2008-01-12 00:21:45
|
281
|
Kedves Zsuzsa!
semelyik modelt nem vonjak ki a forgalombol, max. nem arusitjak majd tovabb:-) ez azert a 30d-nel talan meg nem fenyeget. A minusz 2 megapixelnek en nem tulajdonitanek akkor jelentoseget, ha viszont mondjuk derekig vizbe esne, akkor szerintem mar ugy is mindegy, minel fogva probalja tartani:-)
A 17-85-ot nem ertem, mire kellene? feleslegesnek tunik.
17-55 es 70-200 vagy 70-300? |
|
A hozzászólás:
 |
|
zsuzsa
2008-01-12 00:02:50
|
280
|
V-Man : ezt szomoruan olvasom :-((((
Chip TFF :
Köszi, megnézem a Canon EOS adok-veszek topicot.
A 30 D elméletileg ugyanannyi képet tud másodpercenként, de valami 2 megapixellel kevesebbje van. Ez egyébként nem egy régebbi modell, amit ki fognak vonni a forgalomból és teszemazt nem lesz hozzá alkatrész vagy bármi ? ( csak feltételezem )
Markolat meg szij azért kéne, mert én néha csónakokban meg stégeken ugrálok és valaminél fogva fel kell tartanom a gépet ha derékig vizbe esem :-)))
70-200-asbol mindegyiket néztem, de nem értem az összes jelölést az egyes modellek nevében :-( van valahol a neten egy szótár, ahol megnézhetem, hogy mi a rák az az EX, APO, ASP, DG, HSM, DC meg a számok ?
Képstabilizátor ( IS )azért nem kell , mert a versenykajakkal gyakorlatilag csak akkor állnak mozdulatlanul, ha valaki ( vagy rajtgép ) fogja . Úgy vannak tervezve, hogy csak haladás közben stabilak. Az eredményhirdetéshez meg általában közel lehet menni.
|
|
Előzmény:
|
|
Chip-TFF
2008-01-11 23:23:30
|
276
|
Na, vatera helyett nezd meg a Canon EOS adok-veszek topicot: http://forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=9116329&la=75066064
Nem okvetlen kell 40D-t venni, a 30D is megteszi - szerintem -. Szij jar a vazhoz es markolatot sem szukseges venni. En nagyon jol elvagyok markolat nelkul is.
Ha lehet kit-ben nem vennem meg a 17-85-ost. Az is kb 85ezer ft plusz. 60 korul vehetsz Sigma 18-125-ot is pl. amiben igaz nincs kepstabi, de nagyobb az atfogasa es olcsobb moka tanulasra.
Polar szuro jo 5let, uv szuro szerintem nem kell.
70-200-asbol melyiket nezted? Az f2.8, az f4 -est? IS-el vagy anelkul? ( Az IS - azaz kepstabilizator - 100ezret dob az aron)
Canon-ra canon bajonettes objektiveket tehetsz. Ilyeneket csinal a Canon (termeszetSN), a Sigma, a Tokina meg a Tamron. Persze lehet adapterezni, de az mar nagyon megszallottaknak. ;)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
