|
|
|
|
 |
leitnor
 2008-01-11 13:21:12
|
123
|
Nekem a felső tónusgazdagabbnak tűnik, és ha nagyon kontrasztos képet akarok, akkor ott még mindig buzerálhatom a curves-t, de fordítva ez nem működik. Persze lehet, hogy rosszul látom.
Valamikor nem ugorhatnék át hozzád megnézni azt a dualscan-t. Lehet, hogy nekem is olyasmit kellene felhajtanom használtan. Nem tudod some' még mindig el akarja adni a scannerét? |
|
|
|
blzoly
2008-01-11 13:08:15
|
122
|
"Szerintem az ff film nem úgy működik mint pl egy digi ff kobnverzió,az eredeti ff negatívnak nagyobb kontrasztja lehet már alapban mint egy diginek"-helyesn
ugye aki dolgozik közben:-)))) |
|
|
|
blzoly
2008-01-11 13:06:05
|
121
|
| szerintem helyett nekem a mondat elején:-))) |
|
A hozzászólás:
 |
|
blzoly
2008-01-11 13:03:59
|
120
|
| Szerintem az alsó sokkal jobban tetszik és közelebb áll ahhoz a tónusvilághoz amit elvárok ÉN az ff-től,a Minolta scannerrel kb a két kép középutját produkálom és a feldolgozás után lesz olyan mint lent.Scanneltem lappal,nekem is hasonló fátyolos képek születtek,én nem szeretem,ez olyam mint mikor egy digitet átrakok grayscale-be.Szerintem az ff film nem úgy működik mint pl egy digi ff kobnverzió,az eredeti ff negatívnak nagyobb kontrasztja lehet már alapban mint egy negatívnak.Ráadásul nagyon függ attól mennyire helyesen kiexponált a kép.Szerintem az alsó teljesen korrekt,sokkal szebb mint a fátyolos felső,ráadaásul azon már állítgatni sem kell annyit. |
|
Előzmény:
|
|
leitnor
2008-01-11 12:43:18
|
117
|
Zoli!
EZT NÉZD!
Itt írtam egy rövid értekezést, összehasonlító képpel. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
