|
|
|
|
 |
MayItBe
 2008-01-10 15:43:53
|
1658
|
Továbbá: miért említette, hogy evangélikus, hogy ötven éves, hogy hány diplomája van, hogy férfi, hogy színházigazgató? Mi köze miondennek ahhoz, ha csalás történt?
Elég lett volna annyi: a csalás bűn.
De mivel mindazt mellésorolta jelzőként magára agggatva, amit....innentől vált undorítóvá.
(és egyúttal azt is elismerte vele, hogy nem elsősorban a "csalás" bántja, hanem az, hogy aki szerinte csalással nyert, az milyen EMBER...) |
|
|
|
Or Kán
2008-01-10 15:37:41
|
1651
|
"Felmerül a kérdés, hogy Balikó miért említette azt a dolgot, hogy ő heteroszexuális? Azzal, hogy említette, kapcsolatba hozta a csalás bűnnek tartásával."
Szerintem nem hozta kapcsolatba, pusztán az Alfölditől való másságára utalt. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Iszak Iszakievics Stajn
2008-01-10 15:31:20
|
1644
|
| Felmerül a kérdés, hogy Balikó miért említette azt a dolgot, hogy ő heteroszexuális? Azzal, hogy említette, kapcsolatba hozta a csalás bűnnek tartásával. Holott nyilvánvalóan nincs kapcsolat. És ezzel "lebegteti" azt a kérdést, hogy a homoszexualitás vajon milyen kapcsolatban van a csalás bűnnek tartásával? |
|
Előzmény:
|
|
Or Kán
2008-01-10 15:11:45
|
1632
|
"Gyakorlatilag Alföldit minden, a mai köznyelvben létező mocsokkal megdobálta - egy mondaton belül."
Balikó - meglehet - ebben a mondatában utalt Alföldi homoszexuális nemi identitására. Oké, fogadjuk el egy pillanatra, hogy ez a mondat erre való utalás.
De, kérdezem én, a homoszexualitás szerinted mocsokság? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
