|
|
|
|
 |
Iszak Iszakievics Stajn
 2008-01-10 15:31:20
|
1644
|
| Felmerül a kérdés, hogy Balikó miért említette azt a dolgot, hogy ő heteroszexuális? Azzal, hogy említette, kapcsolatba hozta a csalás bűnnek tartásával. Holott nyilvánvalóan nincs kapcsolat. És ezzel "lebegteti" azt a kérdést, hogy a homoszexualitás vajon milyen kapcsolatban van a csalás bűnnek tartásával? |
|
|
|
MayItBe
2008-01-10 15:22:59
|
1641
|
Nem kéne ilyen kisstílűen....nem vagy te hülye.
Lehetne persze ezt hívni iróniának is - de abban van (szokott lenni) szellemesség -, ezzel szemben ez a mondat pusztán rúgni akart egy baromi nagyot Alföldibe.
Az más kérdés, hogy inkább magába sikerült, de nem tudom érte sajnálni.
[Meggyőződésem, hogy te pontosan érted ezt - beleolvastam a topicba -, csak valamiért kényelmetlen leírni, hogy szimplán Balikó bunkó volt. Gyanúm, hogy rühelled Alföldit -hogy miért, azt nem fogom firtatni -, és emiatt tetszik neked a..... karakán pécsi színigazgató elménckedése...Most szólok, hogy ez irányban nem ragozom tovább, szóval felesleges csűrni-csavarni.] |
|
A hozzászólás:
 |
|
Or Kán
2008-01-10 15:11:45
|
1632
|
"Gyakorlatilag Alföldit minden, a mai köznyelvben létező mocsokkal megdobálta - egy mondaton belül."
Balikó - meglehet - ebben a mondatában utalt Alföldi homoszexuális nemi identitására. Oké, fogadjuk el egy pillanatra, hogy ez a mondat erre való utalás.
De, kérdezem én, a homoszexualitás szerinted mocsokság? |
|
Előzmény:
|
|
MayItBe
2008-01-10 15:03:59
|
1629
|
De ennyire? Gyakorlatilag Alföldit minden, a mai köznyelvben létező mocsokkal megdobálta - egy mondaton belül.
A pasas kész van, innentől kezdve, ha mérsékelt jobboldal volnék, igen tartózkodnék attól, hogy bármilyen formában felvállaljam.
Viszont előre látható, hogy az ellenkezője fog történnni. És zsák a foltját megtalálja.... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
