Keresés

Persze hogy élesebbnek látszik a képe,mivel nagyobb a látószöge így a mélysége is megnő.Viszont tág blendénél már nem biztos hogy jobb a Sigma,sőt a fényereje is gyengébb,belső terekben vaku nélkül jól jön az a 2.8.Ezen felül aki filmre is fotózik az hiába tekeri fel a gépre a 10-20-at......(van még pár ilyen maradi ember:-)

Nem is tudtam, hogy a 12-24-es integrált napellenzős. Az tényleg nem praktikus.

Visszatérve a 10-20-ra.

- Egyrészt nincs mindenkinek ilyen.

- A 17-35-öt szinte nem is használom, mióta megvan a 10-20

- A fullframe még sokáig váratni fog magára.

- Szerintem szebben rajzol a 10-20 mit a 17-35.

- Használok én is Cokin-t P méretűt, polárszűrőt és átmenetest. Ha jól emlékszem nem vignettál. De lehet hogy ha fent van a polár, akkor 11mm-nél lentebb már igen. Erre nem emlékszem pontosan.