Keresés

Részletes keresés

tánczika Creative Commons License 2008-01-09 20:37:31 49
Misi, írtam "mailtot":)
leitnor Creative Commons License 2008-01-09 20:32:11 47
Jajj de nagy hülyeséget mondtam. Igazad van. A 12-24 a FF.
qwer1234 Creative Commons License 2008-01-09 20:12:53 46

Van nekem egy Minolta 17-35/2.8-4D objektívem és ahhoz képest a Sigma egyeneltesebb képet ad. A kép széleken is éles, sokkal jobban kezeli az ellenfényeket, minimális a flare-je. A felépítése is sokkal masszívabb, szebb. Egyszóval jó kis objektív, csak ajánlani tudom. Igaz nem olcsó.
A hozzászólás:
qwer1234 Creative Commons License 2008-01-09 20:06:10 45
A Sigma 12-24 full frame objektív a 10-20 pedig nem. De különösebb képpen nem érdekel, hogy ez APS-C méretű, mert igen szépen rajzol és úgy sem lesz full frame-s gépem a közeljövőben.
Előzmény:
leitnor Creative Commons License 2008-01-09 19:02:53 43
Képkovácsnak a Kala által említett fix 14es Sigmája van. Aminek - állítása szerint - minimálisra van szorítva a torzítása. Nagylátó objektívoknál a torzítás nem igazán küszöbölhető ki, csak esetleg optimalizálható.

Amúgy blzoly azért szemez ezzel a nagylátóval, mert ellentétben a 12-24-es Sigmával ez nem csak APS-C méretű szenzorhoz használható, hanem adott esetben akár filmes gépen is.
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!