Keresés

Én azért három dolgot szoktam mérlegelni, amelyek közhelynek számítanak: szolgáltatás, megbízhatóság és használhatóság.

.

Számomra használhatóság a legfontosabb, kb tudom, hogy gépet hogy használom, mely gombokat szoktam tekergetni és tudom, hogy mely szolgáltatási hiányok mennek a használhatóság rovására, így szerencsére tudom, hogy mi hiányzik.

.

Megbízhatóság számomra leglább ilyen fontos. Ano én csak ezért nem vásároltam 7D-t, mivel többen írták, hogy aktuálisan milyen gondjaik vannak, és azért adtam el az 5D-t, mivel nem bíztam szervíz támogatásában. Ha most megnézem az A100-t, akkor ez szerintem szenzációs. Én másfél éve használom és soha semmilyen hibakódot vagy huncut működéssel nem találkoztam. Ez számomra nagyon megnyugtató és remélem, hogy többi sanyi darab is ilyen megbízható lesz.

.

Az A200-nál igazából azt látom, hogyha csak az adatlapot nézem, akkor teljesen megegyezik az A100-zal, ( ez persze nem jelenti, azt, hogy az a néhány ficsör, amely könnyen tudanak realizálni, azokat a módosításokat ne végezték volna el ) ha pedig a bevezető árát nézem( usában 700$ ), akkor ez nálunk kb 180eFt-ért fog a polcokra kerülni. Koncepció teljesen egyértelmű: konkurálunk az olcsó nyikon és kanyon termékkel. Ilyen induló árnál fél év múlva már 140eFt-ért kerülnek polcra, amelynek csak az lényege, hogy minnél többen használjanak Minolta rendszert, így kiegészítő árak is csokkennek.

.

Szolgáltatásról pedig egyszerűen azt mondom, hogy az a jó ha minnél több van belőle. ( Előbb utóbb csak rájövök, hogy mire lehet használni. )

csatlakozom.

Az 5D megjelenésekor és most is igen korrekt gép. Én nekem ő volt az első digi fecském. annó 2001 azt mondottam, akkor veszek digi gépet ha lesz DSLR kétszáz alatt az én általam 20 éve használt rendszerben. Megjelent és szinte elsők között megvettem. Nagyon élveztem és soha nem hagyott cserben. Úgy gondoltam boldogan el kirándulgatok és vonat fotózgatok vele és régi obiaimmal.

Aztán egy éven belül a sors és múltamból adódó motivációm bele rántott egy két baráti de komolyabb fotós feladatba. Mikor már heti rendszerességgel ilyen munkákat kezdtem ismét több év kihagyás után félhivatással művelni azonnal hiányozni kezdtek a Dynax9-en és elődein megszokott pro funkciók. 

Egyszerűen az ember ha dolgozik vagy szenvedéllyel amatőrködik egy témán (nálam színpad fotók gyors eseményekkel és vasúti témájú doku fotók) hirtelen nélkülözhetetlen lesz a többiek által felsorolt apróságoknak tűnő, de tényleg életbevágó funkciók (két program tárcsa, azonnali érték állítások, MR custom funkciók, több lépcsős kompenzáció, órákon át fogható robosztusabb váz, markolat, belső puffer nagysága és sorolhatnám). Másrészt egy félpro váz már munkára készül strapaságban is egy belépővel ellentétben.

Szóval pénz híán gyorsan cseréltem 7D-re fájó szívvel eladván 5D-et, mert jó lett volna másodgépnek. És igazából D9-re vágytam volna, de mint tudjuk a Minolta már nem alkotta meg.

Majd most A900 formájában.

Ha megint csak kirándulgatásra és családom, haverok fotózgatására korlátozódik fotós tevékenységem egy A200 bőven elegndő ennek kielégítésére még sok is.

Most éppen nem így van még a 7D-is rengeteg korlátot jelent. A baj valószínű nem tudom megfizetni az A900-at. Próbálok barátkozni a 700-al.

És a lényeg némi figyelemmel semmivel nem készít gyengébb felvételt az 5D mint a 7D. Mindössze a gyakorlati alkalmazásban a kezelhetősége és kialakítása teszi fölé az 5D-nek.

Mindig mondom: el kell dönteni mi a célunk a fotográfiával és költséghatékonyan ahhoz válasszunk eszközt! Az 5D és a jövőben A200 szerintem 90%-ban kielégít minden fotós feladatot főleg örömből maguknak fotózó egyedeknél. Akinek elvakultabb tervei vagy feladatai vannak muszáj fokozottabb mértékben legatyásodnia, de ez kisebbség.