Keresés

Részletes keresés

m61petyus Creative Commons License 2008-01-08 09:34:31 41

csatlakozom.

Az 5D megjelenésekor és most is igen korrekt gép. Én nekem ő volt az első digi fecském. annó 2001 azt mondottam, akkor veszek digi gépet ha lesz DSLR kétszáz alatt az én általam 20 éve használt rendszerben. Megjelent és szinte elsők között megvettem. Nagyon élveztem és soha nem hagyott cserben. Úgy gondoltam boldogan el kirándulgatok és vonat fotózgatok vele és régi obiaimmal.

Aztán egy éven belül a sors és múltamból adódó motivációm bele rántott egy két baráti de komolyabb fotós feladatba. Mikor már heti rendszerességgel ilyen munkákat kezdtem ismét több év kihagyás után félhivatással művelni azonnal hiányozni kezdtek a Dynax9-en és elődein megszokott pro funkciók. 

Egyszerűen az ember ha dolgozik vagy szenvedéllyel amatőrködik egy témán (nálam színpad fotók gyors eseményekkel és vasúti témájú doku fotók) hirtelen nélkülözhetetlen lesz a többiek által felsorolt apróságoknak tűnő, de tényleg életbevágó funkciók (két program tárcsa, azonnali érték állítások, MR custom funkciók, több lépcsős kompenzáció, órákon át fogható robosztusabb váz, markolat, belső puffer nagysága és sorolhatnám). Másrészt egy félpro váz már munkára készül strapaságban is egy belépővel ellentétben.

Szóval pénz híán gyorsan cseréltem 7D-re fájó szívvel eladván 5D-et, mert jó lett volna másodgépnek. És igazából D9-re vágytam volna, de mint tudjuk a Minolta már nem alkotta meg.

Majd most A900 formájában.

Ha megint csak kirándulgatásra és családom, haverok fotózgatására korlátozódik fotós tevékenységem egy A200 bőven elegndő ennek kielégítésére még sok is.

Most éppen nem így van még a 7D-is rengeteg korlátot jelent. A baj valószínű nem tudom megfizetni az A900-at. Próbálok barátkozni a 700-al.

És a lényeg némi figyelemmel semmivel nem készít gyengébb felvételt az 5D mint a 7D. Mindössze a gyakorlati alkalmazásban a kezelhetősége és kialakítása teszi fölé az 5D-nek.

Mindig mondom: el kell dönteni mi a célunk a fotográfiával és költséghatékonyan ahhoz válasszunk eszközt! Az 5D és a jövőben A200 szerintem 90%-ban kielégít minden fotós feladatot főleg örömből maguknak fotózó egyedeknél. Akinek elvakultabb tervei vagy feladatai vannak muszáj fokozottabb mértékben legatyásodnia, de ez kisebbség.  

A hozzászólás:
leitnor Creative Commons License 2008-01-08 08:23:47 40
Teljesen igazad van. Príma kis masina az 5D, ha nem lett volna lehetőségem 7D-re én is gondolkodás nélkül azt vettem volna. (inkább, mint eos-350D-t)

De árnyéknak igaza van. Ő csak azért fogalmazott élesen, mert marci3 egy picit elnagyolta a 2 gép közti különbséget, amit azért zongorázni lehet.

Természetesen az ember ezt a differenciát csak akkor veszi észre, ha arra szüksége van. Ha valaki nem él az AF/MF kuplung, az AE lock gomb, vagy a hátsó tárcsa által nyújtott lehetőségekkel, akkor természetes nem fogja hiányolni őket. Ezek a funkciók azok, amelyek prosumer vázzá teszik a 7D-t. Mert ugye gyönyörű képeket az 5D-vel is lehet csinálni...

[Én már annyira megszoktam ezeket a funkciókat a 7D-n, hogy borzasztóan hiányzott a Dynax 5-ről és vettem egy filmes 7est. (mondjuk a két filmes váz közt jóval nagyobb különbség van, mint a két digitális közt)]
Előzmény:
tánczika Creative Commons License 2008-01-08 07:29:08 39

A kereső télleg ég és föld. Én szeretem az 5D-t, "kocafotósként" kiszolgál teljesen.

 

De épp a héten fogom 7D-re cserélni..:)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!