|
|
|
|
 |
Zicherman Istvan
 2008-01-01 23:32:34
|
268
|
| Sőt, büntetésekről. Kisebb-nagyobb kihágásokért az oroszoknál volt bírósági ítélet: ,,katonának adni". |
|
|
Törölt nick
 2008-01-01 18:35:39
|
265
|
| Mármint toborzásnál. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2008-01-01 18:35:15
|
264
|
Nem tudom, megvan-e neked a tanulmánykötet, de nézd meg, arról van szó, hogy a Harmadik Birodalomban nem volt törvény arról, hogy a büntetett előéletűek mentesülnének a sorkötelezettség vagy a tartalékos szolgálat kötelezettsége alól.
Csak arra akartam rávilágítani, hogy, mivel szerintem ez így volt a Kaiserreichban és Poroszországban is korábban, nem a LE az egyetlen hadsereg, amelyik a XIX. században nem tartotta a legénységi állomány számára kizáró oknak a büntetett előéletet. Véletlenül pont emlékeztem erre, és Showtimes a porosz tiszteket hozta ellenpéldának. Nem hiszem egyébként, hogy a Wehrmacht egyedül lett volna ezzel, szerintem más országokban is hasonló törvények lehettek, azaz nem törődtek a büntetett előélettel. Eleve a XIX. századig nem voltak olyan bürokráciák, amik ezeket nyilvántarthatták volna, és csak később kezdték el használni ezeket az adatokat.
Azzal egyetértek, hogy ne ez legyen a legfőbb szempont a sorozásnál. |
|
Előzmény:
|
|
Of
2008-01-01 18:22:33
|
263
|
Azért nem sportszerű összehasonlítani egy élet-halál harcot vívó hadsereget egy békebelivel.
Abban meg egyetértek a LE-vel, hogy nem meszel valakit el örökre néhány múltbéli botlás miatt. Háborúban inkább fedezzen egy garázda vagy egy holokauszttagadó, mint egy 100 kilos katonanő a MH-ből. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
