|
|
 |
zorko
 2008-01-01 21:47:22
|
154
|
köllene nekem valami Canon - Nikon szótár... :-)
én al servo-ban használom a 40D-t
Gondolom ez az, amit a Nikon folyamatos AF-nek hív.
Tulképp 3 kifejezés van, amit fontos tisztáznunk:
1. Egyszeri AF
Próbál fókuszálni, és ha sikerül neki, akkor ott rögzül is.
Fókuszprioritás van, tehát ha nem talál élességet, akkor (elteker ide-oda,) megáll, és nem enged exponálni.
2. Folyamatos AF
Folyamatosan próbál fókuszálni, nem rögzül. Ha sikerült is élesre állnia, akkor is folyamatosan "figyel", minden közeledést, távolodást igyekszik azonnal korrigálni, lekövetni.
Expozícióprioritás van, tehát ha lenyomjuk a gombot exponál, függetlenül attól, hogy éppen talált-e élességet vagy nem.
Ez a kettő a két AF módot jelöli.
3. Fókusz követés (vagy prediktív AF)
Ha érzékeli, hogy a téma mozog, automatikusan bekalkulálja a gomb lenyomása és a tényleges expozíció közötti késedelmet, és az élességet úgy állítja, hogy az expónál legyen jó.
Namost Nikonnál legalább is, ez független a kiválasztott fókusz módtól, tehát az egyszeri AF is automatikusan átvált fókusz követésre, ha érzékeli, hogy mozog a téma.
(Az F-601-nél talán ez újdonság volt, már nem emlékszem, de könnyen lehet, hogy onnantól már standard, nem csak a nagyobb vázak tudják.)
Aztán van még az a terület, hogy az AF mezők kiválasztása hogy s mint, de az nekünk itt most mindegy. |
|
|
|
323d
2008-01-01 20:20:20
|
150
|
| Ja, emléxem az egyik versenyem magyarázta egy nagytudású kolléga (valóban nagytudású nincs negatív tartalom), hogy a canonnál ha sorozatot lősz a 3. már biztosan jó lesz. A nagyobb vázak képesek arra, hogy folymatosan állítják az élességet, tehát amikot éppen fent van a tükör akkkor is mozog az af motor tehát nem marad abba a mozgás. Gondolom ez egészen az expozició pillanatáig így van, mert akkor nem célszerű. A D40 már egy más világ mint az én 20D-m abba ugyanis már 9 kereszt alakú af pont van, ellentétban a 20D egyetlen középső af pontjával. Olyat is hallottam, hogy nem a középső af pontot használják, hanem az alsót, mert mire a gép ténylegesen exponál addigra ér oda az autó, tehát ezzel kompenzálják az expozíció késlekedését. Érdemes lenne megnézni a nikon honlapján, milyen af rendszere van az 1D-nek. |
|
A hozzászólás:
 |
|
potfarizom
2008-01-01 17:51:30
|
149
|
| én al servo-ban használom a 40D-t, 70-200 is usm-mel, köszépső fókuszponttal. Így ha rajra tudom tartani (nem szalad el annyira gyorsan:-)) akkor a sorozat nagy része pontos. Álltalában a másodiktól, akkor már nem játszik a mozdulás az expo miatt. |
|
Előzmény:
|
|
zorko
2008-01-01 17:22:15
|
148
|
Értem.
A két gép, amire hivatkozol, akkor az ex D80 meg a mostani 20D?
A követő af nyilvánvalóan jobb eredményeket adott.
Gondolom itt a folyamatos AF-re gondolsz. Ha igen, akkor épp ezt akarom mondani, hogy szerintem ez éppen hogy nem nyilvánvaló... Az ember azt gondolná, meg a használati is ezt "sugallja", de szerintm más a helyzet. Egy jó (= elég gyors) váz, jó (= elég gyors) obi párosnál valószínűleg így van, de általánosságban nem gondolnám. Máris mondom:
Nikonnál (D1x) legalább is az a helyzet, hogy a folyamatos fókusz expópriorotással jár, azaz nincs semmiféle összhang az élesség eltalálása és az expó pillanata között.
Ez "baj", ugyanis egy folyamatosan közeledő tárgy esetén a tárgy távolságát az élesítési távolság csak több-kevesebb hibával követi. (Nyilvánvaló, hogy hiba nélkül nem képes követni, hiszen a szükséges élesítési tevékenységet (AF vezérlést) a hibajelből határozza meg a rendszer.)
 Tehát ha ábrázolnánk az idő függvényében a tárgytávolságot és az élesítési távolságot, akkor az ereszkedő vonalat (a tárgytávolságot) az élesítési távolság körülötte ingadozva, valamilyen kis mértékű, plusz-mínusz hibával követi. (Persze nem biztos, hogy az eltérés előjelet is vált, de valószínű, illetve alapból ki nem zárható.)
Ha most egy fix képfrekvenciával ebbe "belevagdosunk", akkor többé-kevésbé szerencse kérdése, hogy mekkora hibát találunk el éppen.
Ha viszont az AF-re bízzuk az expót, akkor az - a legjobb tudása szerint - a nulla hibájú pillanatokra fogja tenni az exponálást.
Na ez pesze elmélet, és elég gyors gépek (AF rendszerek) esetén nincs is jelentősége, de épp annak lenne érdemes kipróbálni, akinek gondja volt az éles képek készítésével.
Ha hozzájutok mindenképp csinálok majd valami tesztet. Üdv: Z. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
