Keresés

Részletes keresés

Carvi Creative Commons License 2007-12-20 23:12:30 2926

Én meg azt próbálom magyarázni, hogy az 5-10 milliós összegek 250-nel való osztása sem működik. Sem akkor, ha 40 lakás tulajdonosa akarja a maradék 210-re rákényszeríteni, sem akkor, ha 170 a mardék 80-ra a vásárlást/fizetést.  A vegyetek nekünk játszóteret/biciklitárolót egyik esetben sem működőképes.

 

És szerintem ez nem is cinikus, pusztán realista megközelítés volt...

 

Ha a piac megkívánja, hogy játszótérrel és tárolóhelyiséggel felszerelt társasházak épüljenek, akkor a beruházók majd rákényszerülnek, hogy ilyeneket építsenek. Ha nem, akkor nem.

 

Manapság mindenki kénytelen lenyelni a családi célokra lényegében használhatatlan méretű konyhákat, az egyébként gázzal fűtött társasházban az ehhez képest őrületes költségek mellett üzemeltethető villanytűzhelyeket és sütőket, és még sorolhatnám (tudom, egy térben van a lakóhelyiségekkel, no, meg azt se feledjük: olcsóbb villanyvezetéket húzni, mint gázcsövet szerelni, és persze nagyon dögös az üveglap, meg a hőlégkeverés...). És nincs kerékpártároló, meg játszótér sem. A mai lakások sok szempontból kevésbé, vagy drágábban használhatók, üzemeltethetők, mint a korábbiak. Marketing van, "nice price", meg profitmaximalizálás.

 

Az utca túloldalán, a 16-18 éve épült házakban még gáztűzhelyek vannak, az udvarokra játszóterek épültek, és vannak extra tárolóhelyiségek is. Az újaknál meg nincsenek. Bizonyos hiányosságok egyszerűen nem küszöbölhetők ki. És tartok tőle. hogy ez demokratikusnak tűnő eszközökkel sem lesz megoldható.

 

Mert a történet nem közösségi, hanem egyéni problémákról és preferenciákról szól.

A hozzászólás:
szosza Creative Commons License 2007-12-20 22:15:13 2925
A kiscsoportos matek továbbra is elfogadhatatlan számomra. Olyan ötletekről nem is érdemes beszélni, amelyeknek csak ekkora a támogatottsága. Továbbra is fenntartom: az ötmilliós összegek tízzel, hússzal való osztása nem vezet sehová.

A két utolsó mondatoddal egyetértek. Pontosan ilyen "mocskos" politikai akcióra gondoltam. Természetesen pár százalékos többséggel nem szabad sok tízezer forintos kiadást rátolni azokra, akik nemmel szavaznak. Az ötleteknek összesítve min. 2/3-os többséget kellene kapniuk.
Előzmény:
Szürkeszamár Creative Commons License 2007-12-20 16:35:56 2923

De, komolyan gondoltam. Nem is bonyolult: egy beálló kb. 2M, tíz kerékpárra leosztva 200k.

 

A neked is-nekem is összefogással ugyan ott vagy. Nekünk húszunknak kell 5 milláért játszótér, nektek húszatoknak kell két beálló kerékpár tárolásra szintén öt milláért, akkor fogjunk össze és negyvenen fizessünk ki 10M. Ugyan az, mintha mind a húsz külön-külön kifizetné az 5-5M. Ha kellően nagy csoportok gyűlnek össze, akkor viszont meg lehet csinálni, hogy többséget alkotnak a lakógyűlésen és megszavazzák, hogy mindenki fizessen. Ekkor nekik kevesebből kijön a játszótér és a tároló, a többiek pedig feltehetően együtt örvendeznek.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!