Az izes hozzászolasodbol ,megértem hogy ha nem is ilyen stilusban de nagyjabol a Te velemenyeden vagyok. Ami nem jellenti azt hoigy nem lehet valakinek más velemenye.
Mint ahogy valoszinüleg tudod is, az egyik tábor hösnek tartja mert valobban kiállt es kitartott azok az eszmék mellett amely mellett nmost is kiáll.Az azzonban igen furcsa volt hogy az akkori securitate megengedte neki hogy annyi napig durcáskodjon ,hogy interjut adjon a korulvett hazna es csak az esemny kifejlosdese elott vittek el.
Volt is egy gyanu hogy ö is az ottani III/3-as-ott maskep hivkaj-munkatarsa volt de nem talatak erre valo anyagot..csak szinten egy aktalapot..Most ugy tudjak az ottani allando bizotsag tagjai ( koztuk Mircea Dinescu a foradalom megkerdojellezhetelen szemelyisege ) hogy a legexponalabb aktait ( igy a nem ereg elhalalozott Teofil patriarcha aktait is ) kulon atrtottak egy resszet elegettek meg 1989 decembereben...
A szavazatokat az RMDSz-tol vette el,de valobban meggondolando hoyg ezek a szavazok elmenetk-e volna szavazni egyaltalan ha o nem jelloli magat...
A románok részérol átlatható stratégia alapján Basescu elnok " kultiválta " Tökéssel a kapcsolatot amit megelepetésemre Tökés elfogadott holott Basescu végig a magyar ( székely) kulturalis autonomiaja ellen van... hát még egy szélesebben értelmezhetö ellen.
Ugyanakkor Basescu házi partja,a PD ,a demokrata párt europai parlamenti tagjai ellenezték azt hogy Tökésnek helyet adjanak a néppárti frakcioba ( a dolog nincs még lezárva,jövö év elején targyaljak veglegesen ).A szokott kétkulacsos politika.
Abban is osztom a véleményedet hogy a magyar folkor szerinti testvér háboru kovetkezméyekként valoszinuleg a kovetkezo parlamenti valasztasok alkalamabol a magyar etnikum nem lesz képviselve a román parlamentben...
Hogy ez nemezetárulás-e vagy sem,mindenki meghatározhatja magának. |