|
|
 |
mabelle
 2007-12-17 12:43:29
|
146
|
rosszul feltetelezed... sohasem olvastam, de még 1 szamot sem........
mellesleg kár összehasonlítani...egy aktív katonai teruletet.. egy olyannal...ahol showtimes tudja miota nem volt katonai összecsapas....
ha az amerikaiak holnap eltunnenek iraqbol... soha sehol nem talalnal 2 napra ra ..még csak utalasokat sem montanara es egyeb hulysegekeikre amikkel az utakat jelolik....(mellesleg ici-picit csodalkoznek.. ha a nagy osszekoto katonai utak fantazia neveit lekozolnek nyilvanosan.. ezek komolyan titkositott terkepek ...bar igazabol nagy ivben tojok ra.. nekem is van egy otthon..:))))..
ellenben itt van egy google terkep amin cirka 70-80 evvel azok utan hogy legiosok harcoltak a hegyekben.. még mindig igy jelolik az alagutat... ennek az alagutnak már valoszimuleg örökre ez lesz a neve terkepeken .. mig az amerikai "katonai operatív utaknak" meg ma sem tudja egy arab sem a nevet.. (akkor sem fogja , ha örökre maradnak..)
szóval ez inkabb poli-dilis összehasonlitas... |
|
|
|
Amerigo Gal
2007-12-17 10:20:38
|
143
|
Tisztelt S.
Nem tudom kérdeztem e már hasonlót,de tényleg,ne vedd zaklatásnak....
Rajtad kivül ki a tököm mondta hogy az ut hivatalos neve az emlitett név?
"Igen arra gondoltam amit mondassz, de a Légiósok útja Marokkóban van. Áthalad a Szahara egy részén, az arabok Rout du Ziz-nek nevezik mert a Ziz mocsaras völgyén is áthalad, de nevezték a Szomjúság útjának is, mert a Szahara egy részét is átvágja... Különben ezen az úton van a Tichka alagút is..."
Josic azt mondta hogy az arabok ugy nevezik.Van akit én pld pöcsnek nevezek,mégis más a hivatalos neve.Ezt ne vegye magára senki itt ,ha lehet.
Na most, lezártad a témát.....ez egy dolog.Mabelle azért reagálhat?
A marokkói nevekre még annyit,hogy jobb ha értesited a térképészeti intézeteket,mert az összes világtérképen szerepel pld.Casablanca ami ugyi
ékes spanyol nyelven áll.Pedig ez lehetetlen,mert te mondod.
Hát amugy Josic miért olvasná a haditechnikát?Akkor meg főleg ha periodika?
Na,most jól lealáztad az öreg harcost.Mivel te meg(az eredetileg is emberi és katonai teljesitményként emlegetett tettét a légiónak) leszóltad,feltételezem csákányoztál alagutat a gránitba,miközben lőttek rád....
Mivel te a 152-eseknél voltál,akármi is az.Különben ne haragudj,ezt én se jegyeztem meg,gondolom ezt nekem is felrovod nem csak Josicnak,fura a memoriám, arra jobban emlékszem hogy Josic a 13.Idegenlégios féldandárban,meg a 2.Idegenlégios gyalogezredben szolgált.
Idézlek:
"Én úgy vagyok vele, hogy a katona legyen katona és ne almaszedő, útépítő, vagy alkalmi bányász."
Ők meg úgy vannak vele hogy a katona teljesitse a parancsot.Ha kell öljön,ha kell gránitba csákányozzon,ha kell almát szedjen.A légió legalább annyit épitett mint rombolt.Azért köszönik,ők katonák.
A példád amugy is sántit ebben az összefüggésben,ugyanis Josic példájában az arabok hivják ugy az emlitett dolgot,a Mabellében is,a tiédben meg az ott lévő idegen katonák.
Sajnos az átlag amerikai katona szellemi nivója is mélyen a tiéd alatt van,nem igazán tudja megjegyezni a "brzsdjafema khtummmbna"nevet(ez a példa természetesen a képzeletem szülötte),a Jenkins név még egy texasi agynak is felfogható.....különösen recsegő rádióban ,mikor lövik a seggét.
A "legkomolyabb"periodika (mégha hazai is)ugye cseppet sem szubjektiv?
Gondolom nem lóg ki a lóláb,ugye?Gondolom az emlitett cikk irója is ott kutatgatott az emlitett alakulat (vagy utódja) hivatalos iratai között?Mint Mabelle akit csak ugy lrendre intessz egy légióval foglalkozó topikon.
Banyek,irigylésre méltó önbizalmad van......
Mély tisztelettel(a történelmi hűség kedvéért,ez inkább aféle udvarias szófordulat) |
|
|
|
Josic Julien
2007-12-17 08:54:34
|
142
|
Tiszteletem Showtimes...
Úgy látom Te nem jártál arra ahol a szerénységet osztották, és egy kicsit nagyobbnak is képzeled magad az árnyékodnál... Nem baj, csak nem áll jól...
Üdv... Josic... |
|
A hozzászólás:
 |
|
showtimes
2007-12-17 08:42:20
|
141
|
Egyébként feltételezem jól ismered a legkomolyabb hazai katonai témákkal foglalkozó periodikát, a Haditechnika magazint, amelyben éppen fut egy sorozat a a US. 3. gy.ho. iraki harcairól, s érdekes módon a nagyvárosokat leszámítva minden onjektum fantázianéven szerepel, pedig kötve hiszem, hogy a nadjafi híd neve pl. Jenkins... sokkal inkább feltételezem, hogy a hivatalos neveket elhagyva olyat adtak neki, amit be bír fogni a szellemi kapacitásuk... kb. ezt várhatod nem csak az indextől, hanem a yahootól, googletól és a többi hasonló oldalaktól is.
Szerintem az arabokat ez nem is érdekli, ha meg igen, akkor a kutya se foglalkozik vele az USA-ban. Ettől azonban még nem lesz pl. a híd hivatalos neve Jenkins. |
|
Előzmény:
|
|
showtimes
2007-12-17 08:35:17
|
140
|
Az alagút témát lezártam, mint jeleztem, egyébként a név állítás J.J. részéről az ÚTTAL kapcsolatos emlékezetem szerint.
A hivatalos név az ország hivatalos nyelvén, nyelvein elfogadottat jelenti. Marokkó hivatalos neve a Földünk országai c. könyv szerint az arab, megnéztem a wikit, ami elméletileg frissebb, mint egy könyv és az is csak az arabot nevezi meg. Tehát akkor ne hozz francia nevet példának, mert nem lehet hivatalos... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
