|
|
 |
Amerigo Gal
 2007-12-16 20:25:04
|
120
|
Utoljára kérdem ,ki állitotta rajtad kivül,aki cáfolod a nem létező állitást hogy műszaki,bányászati értelemben volt nagy teljesitmény?
"Mellesleg ne vedd sértésnek, de kilóg a lóláb a személyek értékelésénél, de ez a te dolgod, szubjektív műfaj...."
Minden szubjektiv,az is hogy mi objektiv.István volt katona,nagy ismerettel a katonai dolgok terén(én csak annyira értek hozzá hogy ezt megállapitsam),Mabelle
is volt katona,a témából ugy emlékszem ő is irt szakdolgozatot,kutatott is rendesen.
Tud is "valamit".Billy és Josic együtt kb.negyedszázadot töltött az emlitett intézményben,ez jelent valamit?Hol a lóláb?
Egyébbként velük elfogult vagyok,főleg Josiccal és Mabellel......
Ja ,ez szubjektiv.Lux Elvira szexológus,de ha a baxásról akarok valamit tudni,
Michelle Wildot is meghallgatom.Vagy olyan szexuálbizbazt aki baxott is már.
Kicsit olyan déja vu-m van,nem zajlott le ez a párbeszéd valahol nem olyan régen?
Ja,a déja vu jelentéséről megkérdezhetjük Mabelle-t,francia szakon szerzett diplomát,de lehet hogy ő nem a "jelentős részhez ,a nemzetközi kalandorokhoz és piti bűnözőkhöz" tartozik.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
showtimes
2007-12-16 19:13:16
|
117
|
Nem én hoztam vissza a témát, viszont tartom az álláspontom.
Mellesleg ne vedd sértésnek, de kilóg a lóláb a személyek értékelésénél, de ez a te dolgod, szubjektív műfaj. Nem kívánok senkivel sem vetélkedni, hogy felsoroljam történelemmel kapcsolatos diplomáim, mert nem ide tartozik. Abban igazad van, hogy fórumban nem várhatok el tudományosan egzakt hozzászólásokat, csupán annyit, lehetőség szerint ragaszkodjunk a valósághoz. ( pl. mi egy objektum hivatalos neve).
Műszaki középiskolába jártam, ahol a bejárat fölött ez a felirat állt: "Jószerencsét!" s a négy év alatt a poron kívül talán más is ragadt rám. Ezért vettem a bátorságot, hogy megjegyezzem, véleményem szerint nem volt extra teljesítmény műszaki, bányászati szempontból. Ettől még tarthatja bárki a légió frigyládájának is, de hallgattassék meg a másik fél is - legalábbis a történelem témakörben. A légiós honlapokra nem mentem, s ezt követően se fogok menni vitatkozni. A téma jött házhoz:) |
|
Előzmény:
|
|
Amerigo Gal
2007-12-16 18:51:58
|
115
|
Showtime
Nem értem az alagúttal kapcsolatban nálad egy fixa idea ez a műszaki teljesitmény?
Abból gondolom hogy rajtad kivül senki sem emlitette....Billy se, aki felhozta a témát.
Arra nem emlékszem pontosan,de mintha azt se mondták volna ,hogy az ominózus utat"légiosok utjaként"jelzik a térképek.
Szerintem is jól mondod,ez egy történelmi topik,nem egy tudományos,miért vársz
minden hozzászólótól hat ,egymástól független szemtanú által aláirt vallomást?
Gondolj bele,nem tudom ki mondta(nem is érdekel)hogy semmi sem változik olyan gyorsan ,mint az örökkéváltozatlan múlt.Ne akarj abszolut igazságot hallani,mert ilyen nincs.
Az igazság még a történelemben is mindig relativ,és a győztesek irják.
Itt ez a topik,a légio történelméről....Esetleg tanulhatnál új dolgokat ha akarnál,
de picit furcsa ahogy hozzáállsz.
Ha hadtörténeti,hadtudományi topik,Zichermannál kevés felkészültebbet találsz.
Mabell ha jól tudom jócskán járatos a Légio történelmében,sokat turkált a levéltárában(vagy hol),gondolom te nem sokszor fordultál ott meg.
Valami "lövése"Billy-nek és Josicnak is van a Légióról,meg a hadtudományokról:))))
Josicnál nehezen tudok elképzelni udvariasabb embert,válthatnál hangnemet.
Kicsit olyannak véllek,aki ha a Napoleon topikban beir neki Napoleon,vele is vitázik.
Pedig lehet hogy Napoleon is megbukna a Waterloo quizen.Chaplin is akárhanyadik lett a Chaplin hasonmás versenyen.
Eseményekről csak manapság készülnek videok,ezek se objektivak gyakran,
a Légió történelmében meg igencsak fontosak a személyes,az öregek által a fiatalokra hagyott történetek.
Mabelle
Már vissza is vontam az igazi háborus bűnöst nem vettek be mondatom.
Ne is ragozzuk. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
