|
|
|
|
 |
ouzo
 2007-12-18 09:48:09
|
1010
|
OFF:
A rekonstrukciós régészet sok addigi állításról bizonyította be, hogy marhaság....
Egyébként is nagy baj, hogy a régészet "bölcsész" alapon rendeződött el, több mérnök egyenlő lenne kevesebb nevetséges következtetés. Egy (építész, faipari, vizes, agrár, etc.) mérnök olyan vonatkozásokat is meglát, amiket egy bölcsész soha.
Tehát nem lenézni. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Zicherman Istvan
2007-12-15 03:47:55
|
972
|
Sajnos semmit nem tudunk az ősi magyarok közelharctudásáról. (Most a barantázókat hagyjuk ki a dologból, mivel egy újkelletű dolog: megpróbálják kitalálni, hogy az milyen lehetett. Nem ők az elsők, nem ők az utolsók. Kelet Európában ezen a ,,rekonstrukciós mánián" vagy húsz éve átestek a jónépek. Hozzánk megkésve érkezett.)
A 2-3 óra lovaglás pedig sokban a nyeregtől is függ, nem csak az állóképességtől. |
|
Előzmény:
|
|
partus-pf
2007-12-14 21:37:50
|
971
|
Heló Motun!
Mesélj a portyázó magyar katonákról, mivel azok "katonák" voltak a javából.
Vagy talán mégse? Fizikai állóképességük számunkra elképzelhetetlen, csak nézzük a lovaglótudásukat és teljesítményüket.A mai ember 2-3 óra lovaglás után meg van halva, ŐK meg szinte egész nap nyomták. Aztán még nem is beszéltünk az ijjász-tudományukról, közelharcukról (test-test ellen egy szál késsel, vagy annélkül, kés ellen) Hát egy ilyen "katonának" fejben is rendbe kellett lenni. mert azt nem mondhatjuk el róluk, hogy ingerszegény környezetben éltek. Tehát hogy is van ez? Mindenki véleménye érdekel. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
