|
|
|
|
 |
Zicherman Istvan
2007-12-14 12:39:37
|
960
|
Valamikor a XVII. szazadban fejlodtek onallo etnotarsadalomma. Sajat, jellegzetes kulturaval, napszokasokkal, stb. Ami erdekes - az allami szolgalat igen fontos volt. P.l. nem csak szlavok voltak kozaknak minositve, hanem a kalmükok, burjatok, baskirok, cserkeszek. Ugyan azok a jogok es kotelezettsegek illettek meg oket is.
Azt sem lehet mondani, hogy mind pravoszlav vagy kereszteny lett volna. P.l. a szicsi kozakok kozott magas volt az uniatok szama, akadtak katolikusok is. A kalmukok es burjatok buddhistak. A baskirok animistak es muzulmanok. A cserkeszek tobbsege szinten muzulman. Sot, akadtak - peldaul a szemirecsjei kozakok kozott - olyanok, akik attertek a zsido hitre (ezek par falut (sztanyicat) jelentettek mindossze Szemirecsjeben (Tadzsikisztan), de a teny teny marad). |
|
A hozzászólás:
 |
Zicherman Istvan
2007-12-14 12:34:07
|
959
|
Eredetileg ugyan az volt, mint a hajdu-rendszer: az osszes szokott jobbagynak (kesobb mar allamilag letelepitett ex-jobbagynak is) megkotottek, hogy nem uldozik oket es megorizhetik szabadsagukat, ha vallaljak a hatarvedelmet es allami szolgalatot. Egy sor kivaltsagot kaptak, stb.
Mellesleg a szicsi kozakok elnevezese eleinte ,,hajduk"(,,gajduk") vagy ,,hajdamak" (,,gajdamak") volt.
Ha eppen vegzek a MiG-es konyvemmel, neki akarok allni megirni egy osszefoglalo konyvet a kozaksag tortenelmerol. Hala az egnek - anyagom van boven.:) |
|
Előzmény:
 |
ouzo
2007-12-14 12:30:14
|
958
|
| Azonkívül, hogy hajaznak a hajdúinkra, micsoda? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|