Keresés

Részletes keresés

informania Creative Commons License 2007-12-14 20:15:21 402
Pontosabban?
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2007-12-14 11:34:29 401
Üdv informánia!

Írtad:

"A kht. egy gazdasági társaság, úgy működik, mint egy kft."

Hát azért ez nem egészen így van. Vagy valahogy nem így értetted. Alapvetően más a kettő.


Attila
Előzmény:
informania Creative Commons License 2007-12-07 14:37:59 396

Üdv mindenkinek!

 

Alapvetően jó hír, hogy a közösséget érintő ügyekben kulturáltan tudunk szót váltani, ha még bizonyos dolgokat másként látunk is.

Szintén jó, ha nem csak egy oldalról lehet megközelíteni bizonyos kérdéseket, több hang színesíti a közösséget.

De egyik sem ad felmentést az alól, hogy tényszerűen fogalmazzunk, ne állítsunk be olyan dolgokat követelményként, amelyek nem szükségesek, és ne állítsunk olyant, ami nem fedi a valóságot. Anélkül, hogy hosszú és parttalan levelezésbe fognánk, röviden válaszolni kell az új egyesület által leírtakhoz.

 

"Valóban van azonban néhány tagunk, akik a jelenlegi körülmények között nem hajlandóak a közös költséget a Kht. számára kifizetni. Ennek oka az, hogy a Kht. a 2006-os gazdálkodásával a jelenlegi napig nem számolt el, így nem látható az, hogy a befizetett összeget mire költötték el. Ez az elszámolás a befizetők alapvető informálásán túl a Kht. jogszabályokban rögzített kötelezettsége is."

A nevezett személyek 2006 előtt sem fizettek közös költséget, így az elszámolás állítólagos hiányára való hivatkozás téves.

A kht. a tavalyi utolsó hírlevélben az addig lekönyvelt adatok alapján részletes bevételi és kiadási tájékoztatást adott, majd közel két oldalon az üzemeltetéssel kapcsolatos kérdésekre is válaszolt. Így az elszámolás hiányára vonatkozó állítás sem igaz.

Téves info, hogy a kht.-nak jogszabályi "beszámolási kötelezettsége" lenne. A kht. egy gazdasági társaság, úgy működik, mint egy kft. Az éves mérleg időben benyújtásra került, nyilvános, mindenki hozzáférhet. Egyéb kötelezettséget nem ír elő a törvény.

Nyilván akkor van értelmesen beszélgetni dolgokról, ha a hozzászólók olyan ügyben, témakörben nyilvánítanak véleményt, amelyhez értenek. Ha nem ismerik a jogi szabályozást, ne hivatkozzanak rá.

 

Utak fenntartása (átadása):

"... hiszen a befizetett adónk terhére az önkormányzat elvégzi ezen feladatokat. Az így felszabaduló összeggel csökkenteni lehetne a közös költséget, vagy más nemes célokra lehetne azt fordítani".

Előre le kell szögezni, hogy az úthálózat a kht. tulajdona, és a tulajdonos jogosult egyedül döntést hozni. Akiknek köszönhetjük, hogy meg tudtuk venni ezeket (vagyis a Magdolna-völgy Egyesület tagsága), azokat rendszeresen az egyesületi Közgyűlésen demokratikusan bevonjuk a döntések meghozatalába. Mindenki szabadon eldöntheti, hogy tag kíván-e lenni ezen tulajdonosi közösségben, vagy nem. Ha nem kíván, akkor nem is szólhat bele más tulajdonának ügyébe. Főleg akkor nem, ha a közös költség fizetésének megtagadásával még a fenntartásához sem járul hozzá, csak használja azt és élvezi annak minden előnyét (biztonsági szolgálat, gondozott területek, virágosítás stb.).

Visszatérve az idézethez: arról már többször beszéltünk, hogy hótolási költséget soha nem fizettünk a közös költségből és közvilágítási villanyszámlát sem fizettünk. Így ezek semmit sem csökkenthetnek. Nyilvánvalóan nem igaz az sem a fenntartással és ároktisztítással kapcsolatosan, hogy az önkormányzat "elvégzi ezen feladatokat". Nézzük tényszerűen: a Somlyó utcában (önkormányzati utca) egy közepes eső esetén a víz már nem az árokban, hanem az úttesten folyik le. De nemcsak itt, hanem a Kőris fasorban sem járt az elmúlt években egyetlen alkalommal sem senki, hogy a tulajdonosi kötelezettségeket ellássa.

A Kőris fasorban az elmúlt hetekben a kht. alvállakozója tisztította végig az árokrendszert, termelt ki több köbméternyi szemetet - s mindezt a közös költségből fedezve.

Ha eddig sem sikerült 2 utcát gondozni, miért higgyük el, hogy majd az ötször ekkorra úthálózatnak jó gazdája lesz?

Egyszerűen nem igaz, röviden: demagógia.

 

Összefoglalva a közös költség összege biztosan nem fog csökkenni akkor sem, ha az utak helyzetében változás állna be. Az esetlegesen megmaradó forrásokat újabb fejlesztésekre fogjuk fordítani. Így is igen mérsékelt összegű a közös költség havi összege.

 

Végül még egyszer megerősítjük, hogy normális, tényszerű kommunikációban mindig hajlandóak vagyunk részt venni, közösen, összefogva menjünk tovább a megkezdett úton, építsük tovább közösségünk.

Reméljük, hogy ezt a folyamatot sem tévinformációk, sem féligazságok, csúsztatások nem fogják megakadályozni.

 

Üdvözlettel,

Magdolna-völgy Egyesület

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!