|
|
|
|
 |
seeman
 2007-12-13 13:10:48
|
11
|
:)) a celluxot nyilván tréfának szántad, annak is vettem.
Én se szívesen nyúzom halálra a gépemet. Az alanti kép sem sorozatból származik, szigorúan egyeket lőttem.
Jó fényviszonyok mellett nem nagy tudomány sportképet készíteni, nem kell halálra emelni az ISO-értéket (itt ISO 200), így is kellően rövid zársebesség érhető el (itt 1/4000). A relatíve nagy DOF a maximális 4-es blende és a nagy felvételi távolság (kb. 20-22 m) miatt van.
Helyezkedni és az adott sportág csúcsjeleneteit előre valamennyire ismerni, vagy sejteni viszont nem árt, még akkor is, ha olykor adódnak kivételes, szokatlan jelenetek is.
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pos=-2844 |
|
|
|
stgellert
2007-12-13 12:56:38
|
6
|
| (amúgy, szvsz, ma már sport-, és állatfotóról beszélni, mint olyanról, picikét túlzás, expógombot leragasztani, utánna válogatni, persze cáfolatokat szívesen olvasok:-) ) |
|
A hozzászólás:
 |
|
stgellert
2007-12-13 12:46:55
|
5
|
http://www.martaherford.de/upload/images/seiten/rodchenkothedivekleiner.jpg
Milyen magas érzékenység meg fényerős váz?:-) Lehet ám cellux nélkül is:-)
Bocs, csak a kisördög:-)
http://oldforum.fotoklikk.hu/gallery2/d/64165-2/sziget1.jpg
(ez saját, rossz is:-) )
|
|
Előzmény:
|
|
seeman
2007-12-13 12:14:43
|
4
|
323d-nek!
A Canon-kocsmában feltett kérdéseidre válaszolnék:
A villanó használata a legtöbb sportrendezvényen tilos, de nem is illendő.
Nagyobb csarnokokban és stadionokban pedig hatástalan is. Meg kell barátkozni a gondolattal, hogy adott fénynél kell fotóznod, így kevésbé zavarod a sportolókat.
Ezért ha sportfényképezésre szánod rá magad, minimum két dologra készülj fel a technika oldaláról: - gyors képfrekvenciás, magas ISO teljesítményre képes gépváz (akár filmes, akár digi), - fényerős objektívek (telék és tele-zoomok).
Ezek nélkül is meg lehet próbálkozni a dologgal, de nem leszel elégedett az eredménnyel.
Kezdetnek talán ennyi... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
