|
|
|
|
 |
Motun
 2007-12-12 19:14:42
|
870
|
A Muhi csatában Batu kán és Szubudaj Bagatur által vezetett csapatok ( azért nem irom hogy mongol sereg, mert vérbeli mongol nagyon kevés volt a seregben, pár feljegyzésazt irja négyezernél nem volt több, tehát csak a kánok testőrsége jobbára)
javára még irjuk hozzá, hogy Szubudaj és Sejban átkeltek a megáradt Sajón.
Igaz nehezen megkésve, de átverekedték magukat.
Azon a Sajón amin a magyar vezetés szerint nem lehet átkelni és csak a hidat őriztették nagyobb erővel.
Ahogy negyven évvel később ott és akkor is meg lehetett volna állítani a mongolokat.
Rossz vezetés, tudatlanság ( vagy nem hitték amit tudtak)az ellenség értékéről számáról vezetett a vesztes csatához.
A kínai gépek csak a hidat támadták.
Felszerelés ,ember volt a magyar oldalon, nem a számuk volt csekély, hisz Batu azt mondta " sokan vannak,de rosszul vezetik őket, juhakolba zárták magukat"
A Muhi csatát a jobb hadvezetés a nagyobb elszánás ( mai szóval "motiváció")
nyerte meg a mongoloknak. |
|
A hozzászólás:
 |
lyesmith
 2007-12-12 18:40:20
|
866
|
A muhi csata éjszaka és jobbára gyalogos harcként zajlott. Nem a lovasnomád harcmodor hanem a kínai hajítógépek és a túlerő győzte le a magyarokat.
40 év múlva a magyarok szarrá verték a támadó tatárokat. lovasnomádok ide vagy oda. |
|
Előzmény:
|
|
staubach
2007-12-12 17:30:30
|
861
|
| Ez így fura megfogalmazás,de tény és való,mire a tatárok megjelentek nálunk a kereszténység elterjedésével,addígra szinte el is felejtettük a valahai könnyűlovas nyilazós visszavonulós és támadós taktikát.Sőt ugy emlékszem,hogy Muhinál majdnem mondhatjuk,hogy így vertek meg minket,a tatárok. Mi meg nem ismertük fel!:-) Hát nem érdekes? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
