|
|
|
|
 |
Motun
 2007-12-11 11:14:21
|
846
|
Okszi....
köszi a kiegészítést..... |
|
A hozzászólás:
 |
|
staubach
2007-12-11 11:12:04
|
845
|
| Itt a vexillarius ami téma,vagyis a zászlóvivő. Egyébként láncinget azért hordtak,sőt volt még egy kisebb clipeus tip. kerek pajzsuk is. Gladius és mikor még hordták,egy tőr , pugio is. Míg a jelvényvivő hordott állatbőrt is magán,kultikus célból elsősorban,addíg a zászlóvivő hagyományosan fejfedő nélkül szolgált. Ilyen ellenség közé dobott signum példa : Caesar első britanniai partraszállása idején történt a parton,mikor a helyi törzsek igen nagy ellenállást fejtettek ki partraszálláskor és már meginogni látszott a támadás lendülete. Csak kiegészítésképp írtam.A többi áll.:-) |
|
Előzmény:
|
|
Motun
2007-12-11 08:50:04
|
840
|
A zászlók, jelvények, hadijelek szerepéről....
A római legiokban a jelvényvivő/signifer/ nem viselt fegyverzetet, nem volt számottevő páncélzata, csak egy volt a feledata, hordozza a hadijelet. Annak védelméről a legio-
náriusok tartoztak gondoskodni.
Volt rá példa hogy a signifer a megingó legiot nagyobb erőfeszítésre buzdítván az
ellenség sorai közé dobta a signumot. A legionak minden áron vissza kellett szerezni,
egyrészt a szégyen miatt másrészt az elvesztés tizedeléssel járt.
Nándorfehérvár ostromakkor láttuk mekkora jelentőséggel birt egy zászló kitüzése és annak megakadályozása.
A mai időkben a politika/ez alól nem kivétel egyik oldal sem/ ledegradálta valami szennyes piszkos dologgá a nemzet, az ősi Árpád-ház jelvényeit / lobogót, turul madarat stb../
Most szégyen a sávos turulos lobogó mert, a tudatlanok agyában nincs világosság.
A svasztika az svasztika, a horogkereszt meg merre forog???????
Érdekesnek tartom hogy a tisztavatáskor a leendő tisztek a zsászlóra is esküsznek.
Az meg milyen forma?????? milyen szinek találhatók benn?????
Egy órával később meg elitélendő a lobogtatása. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
