|
|
|
|
 |
Blobov
 2007-12-06 16:35:30
|
772
|
Ez igaz. Az elmélet kiterjesztett értelmezéssel lehet pontos: az arabok ugyan akár fejlettebb államalakulat voltak a 8. sz-ban, mint az andalúziai keresztények, de a hódítók tömegét a berber, beduin nomádok alkották, ők adták a letelepedett népség nagyját.
Ellenben a vikingek esetén (bár e téren járatlan vagyok) a vikingek államszerveződései szerintem nem közelítették meg a romanizált frank/francia v. romanizált angol(szász)/kelta nemzetekét. |
|
|
|
zabfaló
2007-12-06 16:32:54
|
770
|
| Ja, a sivatag beduinjai a mai napig államosított nomádok, de szvsz, nem sokat vergődnek ezzel.:) |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2007-12-06 16:30:36
|
769
|
Ilyen szempontból a germánok/arabok/magyarok kifejezetten nomádnak számítanak.
Az arabok miért is? Ő állami keretben hódítottak. Mint ahogy a vikingek is. |
|
Előzmény:
|
|
Blobov
2007-12-06 16:14:45
|
763
|
| Félreértesz: a nomádok kifejezést a letelepedett államokkal szemben nem ilyen életmódot folytató népekre értette. Ilyen szempontból a germánok/arabok/magyarok kifejezetten nomádnak számítanak. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
