|
|
|
|
 |
Blobov
 2007-12-06 16:14:45
|
763
|
| Félreértesz: a nomádok kifejezést a letelepedett államokkal szemben nem ilyen életmódot folytató népekre értette. Ilyen szempontból a germánok/arabok/magyarok kifejezetten nomádnak számítanak. |
|
|
|
zabfaló
2007-12-06 15:36:33
|
752
|
| A germánok ui. a hunok előtt futottak végig Európán, mint pl. a vandálok és a gótok egy része. Más germánok pedig a hunok alárendeltjeiként éltek, Attila haláláig, utána tudtak önállósulni. Az arabok pedig állandó harcban álltak később a spanyol és a francia királyokkal, míg végül legyőzték őket (a mórokat Andalúziában) és Szicíliában és mehettek vissza Afrikába. |
|
|
|
ouzo
2007-12-06 15:33:41
|
750
|
"A magyarok és az arabok pedig nem sok újat hoztak Európába."
Ja, persze, meg a törökök sem. Még a seggtörlést is Kínából kellett eltanulnia a magasan fejlett európának. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2007-12-06 15:31:10
|
748
|
A germánok nem voltak nomádok, mint ahogyan a vikingek sem. A magyarok és az arabok pedig nem sok újat hoztak Európába.
A germánokat, vikingeket és arabokat pedig letelepedésük után sem fenyegették sem a kunok, sem a besenyők, sem a mongolok... |
|
Előzmény:
|
|
Blobov
2007-12-06 15:26:17
|
746
|
| Hümm, azért Európára is kifejezetten alkalmazható ez az észrevétel (vö.: római birodalom - népvándorlás - romanizált barbárság - a vikingek/magyarok/arabok betöréseinek hatása az európai államokra és később ugyenezen népek europizálódása - majd ugyanezen népek elleni ismételt nomád fenyegetés (besenyő, kun, mongol). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
