|
|
A hozzászólás:
 |
bilca
2007-12-03 20:05:23
|
1269
|
| Megnéztem Bereg megye, Felvidéki járás helységneveit. Egyre kevésbé gonolom, hogy Bilke szláv eredetű lenne. |
|
Előzmény:
 |
bilca
2007-12-03 19:55:40
|
1268
|
| Én az ukrán nyelv kialakulását nem ismerem. Biztos vagy benne, hogy a 10. században, vagy előtte már volt ilyen "elhajlás", Ezt a Bel'tsy, Bil'che 49°24' 23°50' -re mondom, ahol megjelölik mindkét kiejtést. Van sok Belichi, Belous, Belashi stb ahola fehér Bel-el kezdődik, Ukrajnában. Tudom, hogy az időbeli változás sokat számít (Milyennincs felhívta rá a figyelmemet) de néha úgy látom, hogy a fehér magyarázat az etimológusoknak a "csodaszó". Megnézve a közel egy helyen, pld. Bosznia-Hercegovinában a Bi-, Bil-, Bij-, és a Be-, Bel-, Bjel-, kezdetű neveket, ahol a „Bilcze”, név előfordul, azt találjuk, hogy van Beljići 44°37' 18°11', Biljezi43°41' 19°21', Bijelci, 44°37' 17°40', Bilaci, 44°24' 16°50', Biljezi 43°41' 19°21', Biljača 44°09' 19°24', Bjelajci, Bjelajke, Bjeljajci 43°43' 19°23' stb. Mivel látványosan nem szóképzésről van szó, felmerül a kérdés vajon a „fehéret” a Be-, Bje-, Bie-, kezdeteken kívül miért kellett volna Bi-, Bil-, szótaggal kezdődő szavakkal azonosítani, helyettesíteni? Nem valószínűbb, hogy ezek közel sem azonos, vagy rokon értelmű szavak, nem származnak egymásból, hanem teljesen más jelentésük van, amit én (sem) nem ismerek. Szerintem az etimológusokra, mint valami kábítószer hat a „fehér” magyarázat, legyen az bil-, (byl), vagy bel-, (bjel, biel) kezdetű szó, nekik tök fehér mind – és ez senkit sem zavar!
Természetesen a fentiek csak az én véleményem és kételyeim.
Üdv: Bilca
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|