Keresés

Részletes keresés

BookerT Creative Commons License 2007-12-03 21:00:38 2082

Te valamiért odavagy értem :)

 

asszem nálam jobban senki nem kritizálta a GB-t ezen a fórumon, de ez most mellékes.

 

talán szokás szerint túlreagáltam a dolgot, de ez amiatt van, hogy TÉNYLEG balfaszságok vannak a cikkben. És ez hiteltelenné teszi mind a főszereplőt (akivel tényleg kissé kemény voltam -bocs) mind bennünket többi lakót amikor fingatnánk a GBt.

 

Ma sokat gondolkoztam azon, hogy miért kaptam fel a vizet a cikken. Arra jutottam, hogy főleg amiatt, hogy a "tudatos fogyasztó" mozgalom helyett "elképesztő öntudattal megvert, agresszív és kicsit gyengeelméjű fogyasztó" mozgalom kezd terjedni főleg divatból és sznobságból (értsd. mindent szarrá cinkelnek úgy, hogy közben lövésük sincs, de lesz mit mesélni a fodrásznál, hogy mennyire odamondtak...). Az előzőt támogatom, az utóbbi viszont szerintem hasonló a fajvédőkhöz meg a bigott szektákhoz. És -tényleg elnézést- de a cikk alapján a főszereplő kollega csatlakozott a második kategóriához. És az "ellenségem ellensége a barátom" elv alapján máris megszerettem kicsit a GB-t :D :D :D  (najó, nem :D

 

ez van. viszont a jó hír, hogy MOST KELL BEVONNI A FOGYASZTÓVÉDELMET.

 

 

A hozzászólás:
prsphne Creative Commons License 2007-12-03 13:23:53 2059
"...de erre az nem lehet válasz, hogy a vevő magából kivetkőzve savat köp meg anyázik, közben transzba esve kalimpál elvesztve minden realitásérzékét és mindenre csak az a válasz, hogy nem. Továbbá -itt a kulcsszó tényleg a rosszindulat meg a gonoszság a vevő részéről nem pedig a megoldásra törekvés."

Hát, az igazság az, hogy nekem a cikkből nem az derül ki, hogy a vevő volna az a fél, aki "magából kivetkőzve savat köp meg anyázik, közben transzba esve kalimpál elvesztve minden realitásérzékét"... Esetleg ott tetszett lenni a helyszínen? :)...

Megjegyzem fél évvel a hivatalos átadás után én is megtennék mindent, hogy visszakapjam az ezek szerint tulajdonképpen ellopott pénzt. Ha a rosszindulat azt jelenti, hogy a vevő megírta a Homárnak az ügyet, hát akkor légyen üdvözölve a Homár! Jelenleg kb. ennyi eszköze van a GB Európa-féle bunkó cégekkel szemben az átlag földi halandónak a hosszadalmas peren kívül. Ha a cégnek bizonyítékai vannak arra, hogy a vevő hazudik, írja meg az indexnek, és akkor majd nyilván korrigálnak. Ugyebár.
Előzmény:
BookerT Creative Commons License 2007-12-03 10:53:35 2043

Szerintem ez a cikk gáz.

 

Nem azért mert RÉSZBEN nincs igaza, hanem mert elkezdett hisztériázni mint egy bolond vénlány és már távolról sem látja reálisan a dolgokat. A fotósorozat kommentárjai meg szánalmasak, látszik, hogy a cikkíró síkhülye az építőiparhoz. Öcsipók mutathattál volna alapozás előtti sártengert "így néz ki egy 38 milliós lakás?!" felháborodott kérdéssel.

 

Engem is beszívattak párszor, de a végén mindent megcsináltak korrekt szintre és még anyáznom sem kellett nagyon. Egyébként nagyon támogatom, hogy REÁLISAN és MÉRTÉKTARTÓAN civilkén álljunk ki a jogainkárt, de erre nem az elborult hisztériázás a megoldás amivel mindenki mást lejárat.

 

Mert ez a másik véglet: -persze mindenki álljon ki az igazáért, de miért nem lehet azt józanul, normálisan megtenni?! A beruházó is visszaél a helyzetével és hülyére veszi a delikvenseket, de erre az nem lehet válasz, hogy a vevő magából kivetkőzve savat köp meg anyázik, közben transzba esve kalimpál elvesztve minden realitásérzékét és mindenre csak az a válasz, hogy nem. Továbbá -itt a kulcsszó tényleg a rosszindulat meg a gonoszság a vevő részéről nem pedig a megoldásra törekvés.

 

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!