Keresés

Részletes keresés

Malden Creative Commons License 2007-12-03 23:05:08 2085

Nem a cikk a gáz.

Hanem az, hogy ilyen - vagy közel ilyen - megtörténik.

Az, hogy megpróbálják az embert hülyének nézni, pedig nem 2 fillért tesz le nekik.

 

"-itt a kulcsszó tényleg a rosszindulat meg a gonoszság a vevő részéről nem pedig a megoldásra törekvés." Aha...., a vevő részéről... Ja.

 

Miért kell törekedni a megoldásra???!! Egyáltalán miért van szükség arra, hogy bárkinek is megoldásra kelljen törekedni???

Építsék meg, adják át tisztességesen, és nincs szükség semmiféle megoldásra.

 

Ezeknek az Isten pénze sem elég? 40 millát kifizettetnek olyanért, ami 5-öt sem ér, és még ők vannak felháborodva, ha a vevő rájön, és szóváteszi?

 

Egyáltalán nem ártott ez a cikk.

Máshol is meg kellene jelentetni (pl. valamelyik napilapban).

Nem ez az egyetlen "bakija" a GB-nek. Tudom, mert én is olyanban lakom, amit ők építtettek.


 

prsphne Creative Commons License 2007-12-03 13:23:53 2059
"...de erre az nem lehet válasz, hogy a vevő magából kivetkőzve savat köp meg anyázik, közben transzba esve kalimpál elvesztve minden realitásérzékét és mindenre csak az a válasz, hogy nem. Továbbá -itt a kulcsszó tényleg a rosszindulat meg a gonoszság a vevő részéről nem pedig a megoldásra törekvés."

Hát, az igazság az, hogy nekem a cikkből nem az derül ki, hogy a vevő volna az a fél, aki "magából kivetkőzve savat köp meg anyázik, közben transzba esve kalimpál elvesztve minden realitásérzékét"... Esetleg ott tetszett lenni a helyszínen? :)...

Megjegyzem fél évvel a hivatalos átadás után én is megtennék mindent, hogy visszakapjam az ezek szerint tulajdonképpen ellopott pénzt. Ha a rosszindulat azt jelenti, hogy a vevő megírta a Homárnak az ügyet, hát akkor légyen üdvözölve a Homár! Jelenleg kb. ennyi eszköze van a GB Európa-féle bunkó cégekkel szemben az átlag földi halandónak a hosszadalmas peren kívül. Ha a cégnek bizonyítékai vannak arra, hogy a vevő hazudik, írja meg az indexnek, és akkor majd nyilván korrigálnak. Ugyebár.
Takoca_ Creative Commons License 2007-12-03 11:38:09 2050
Csak nem kedves "Gergely Anna" személyesen????

"a cikkíró síkhülye az építőiparhoz" lehet, de már bocs de a képeket nézve az építő is az....
Perillustris Creative Commons License 2007-12-03 11:34:05 2049
Szánalmasak a képaláírások? Miért?

Egy átadni kívánt lakásról beszélünk, amiről a laikus is meg tudja állapítani, hogy ilyen állapotban ez abszurd.

Tudod, én teljesen megértem, hogy ha valaki több tízmillió elköltését határozza el, s pénzét veszni látja, akkor kilép a normális ügymenet kereteiből. Nem, persze nem agresszív kismalacként kell először az eladóra támadni, de ha a nyugodt hangnemre közöny és láthatóan tudatos ködösítés a reakció, akkor igenis be kell fűteni nekik.

Ugyanis pont azt használják ki, hogy már náluk van a pénzed, emiatt náluk van a hatalom, s majd úgyis belekényszerítenek a folytatásba.

Persze arra nem nagyon szoktak felkészülni, hogy nem csak Gizi nénit kell meggyőzni, hanem a vevő szakemberekkel érkezik az átadásra. Igaz, utóbbi esetben, mint említettem, nem kell mérnök, hogy lássa, mi a helyzet.
t.lantos Creative Commons License 2007-12-03 11:28:31 2048

Szerintem meg igaza van

Ez a lakas egy szar, ebbol normalis lakas mar ugysem lesz.

Ha az epuletet is ilyen munkamoralban epitettek, akkor mindenki csunyat fog szivni.

En is visszakernem a penzt, es huznek a francba.

Ennyibol sokkal jobb helyen normalis lakast is lehet venni.

 

A hozzászólás:
BookerT Creative Commons License 2007-12-03 10:53:35 2043

Szerintem ez a cikk gáz.

 

Nem azért mert RÉSZBEN nincs igaza, hanem mert elkezdett hisztériázni mint egy bolond vénlány és már távolról sem látja reálisan a dolgokat. A fotósorozat kommentárjai meg szánalmasak, látszik, hogy a cikkíró síkhülye az építőiparhoz. Öcsipók mutathattál volna alapozás előtti sártengert "így néz ki egy 38 milliós lakás?!" felháborodott kérdéssel.

 

Engem is beszívattak párszor, de a végén mindent megcsináltak korrekt szintre és még anyáznom sem kellett nagyon. Egyébként nagyon támogatom, hogy REÁLISAN és MÉRTÉKTARTÓAN civilkén álljunk ki a jogainkárt, de erre nem az elborult hisztériázás a megoldás amivel mindenki mást lejárat.

 

Mert ez a másik véglet: -persze mindenki álljon ki az igazáért, de miért nem lehet azt józanul, normálisan megtenni?! A beruházó is visszaél a helyzetével és hülyére veszi a delikvenseket, de erre az nem lehet válasz, hogy a vevő magából kivetkőzve savat köp meg anyázik, közben transzba esve kalimpál elvesztve minden realitásérzékét és mindenre csak az a válasz, hogy nem. Továbbá -itt a kulcsszó tényleg a rosszindulat meg a gonoszság a vevő részéről nem pedig a megoldásra törekvés.

 

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!