|
|
|
|
 |
Zicherman Istvan
 2007-11-30 22:35:25
|
711
|
Vlaszov csak egyike volt a tábornokoknak Moszkva alatt.
Túldícsérni sincs értelme.
Amúgy a Moszkva alatti ellentámadás miért lett volna sikertelen? Amit kitűztek célul, azt el is érték.Az utánna következő offenzíva volt az, amiről sokáig nem szerettek beszélni, mert kudarcba fulladt. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2007-11-30 18:20:09
|
707
|
Én eddig azt hittem, hogy Moszkvánl a Távol-Keletről átcsoportosított erőkkel indították az ellentámadást (ami ugye kudarcot vallott).
Szerintem is inkább Moszkva védelme volt jelentősebb fegyvertény, csak ugyebár Vlaszovot dícsérni... |
|
Előzmény:
|
|
Zicherman Istvan
2007-11-29 11:05:02
|
673
|
| Istenem. Mikor lesz már végre vége a ,,szibériai hadosztályok" mítoszának.?:( Pedig már unalmassá vált, hogy két-három hónaponként el kelljen gyan azt ismételni.:(... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
