|
|
|
|
 |
Motun
 2007-11-30 12:05:28
|
701
|
Véleményem szerint azért is nehéz a legjobb katona státuszát valakinek odaítélni
mert nincs olyan katona akit nem vertek meg.
Talán a régi "SzU" katonái de nem vagyok benne biztos.
Nagyon nehéz kategóriák és évszak határok nélkül valakire kimondani a "legjobb katona".
Egy darabig az asszírok is a legjobbak voltak,szkiták hunok mongolok janicsárok
svédek a maguk területén a zuluk stb...
Szerintem figyelembe kell venni az évek mulásával a katonai fegyelem és kiképzés ellanyhulását.
A kezdeti csapatok minősége és pl. öt -tiz év mulva, hiába veterán, lehet az öregség és tapasztalat nem pótolja a fiatalabb friss erőt rövid távon talán de hosszún semmi képp. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Zicherman Istvan
2007-11-30 10:25:54
|
699
|
Nem hiaba hoztam fel a Heteves-haborut:)))
A vege az volt, hogy szarravertek... Nagy Frigyest.:)
Soha sem tartottam nagy hadvezernek. A nagysaga abban nyilvanult meg, hogy megprobalta elsokent egyesiteni a nemet fejedelemsegeket es kiralysagokat (grofsagokat, stb.) illetve ramutatott Ausztria gyengesegere (nem volt nagy kunszt megverni apropo az egyik leghiresebb ,,gyoztes" csataja ketszer annyi katonaba kerult neki, mint a vesztes osztrakoknak.
A haboru donto utkozeteben meg Aprakszin es Rjumjancev seregei iszonyuan megvertek.Melyik is volt az? (A kortarsak ugy irtak utanna, hogy: ,,Frigyes egy nap alatt husz evet oregedett". Akkor roppant ossze idegileg is.) |
|
Előzmény:
|
|
Motun
2007-11-30 09:21:14
|
696
|
| Azért a poroszoknál akadt jó hadvezér is pl. N. Frigyes, von Ziethen stb... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
