|
|
|
|
 |
Motun
 2007-11-30 09:21:14
|
696
|
| Azért a poroszoknál akadt jó hadvezér is pl. N. Frigyes, von Ziethen stb... |
|
|
|
ouzo
2007-11-30 08:30:08
|
694
|
És ha mindkettő jó: pl. Gusztáv Adolf és a svédjei? (Bár a dajcsok nem szívesen emlékeznek rájuk...)
Kinizsi és vasasai?
No meg hát Bem és erdélyi serege...
Biztos ismeritek:
Egy magyar tüzér éppen meglátta Puchnert, és ráirányozta az ágyúját, de Bem odaugrott, és félrerúgta az ágyúcsövet.
Mire a tüzér: Dehát tábornok úr az a tollas-csákós ott Puchner!!
Erre Bem: Tudom, de hol találna a császár, seregei vezetésére, még egy ilyen fajankót? |
|
A hozzászólás:
 |
|
Zicherman Istvan
2007-11-29 23:08:44
|
691
|
| Ismerünk olyan eseteket is a történelemből, hogy kiváló hadvezérnek jutott rendkívül rossz hadsereg (p.l. a mexikói Santa-Anna), vagy rendkívül jó hadseregnek kimagaslóan rossz hadvezér állt az élén (p.l. poroszok a hétéves-háborúban). |
|
Előzmény:
|
|
Motun
2007-11-29 19:45:42
|
689
|
Csak azért gondoltam mert a legjobb katonák tuti jó hadvezéreiről (Nagy Sándor stb.)
lehet beszélni a Top 10 hadvezérben.
Egyébként is ez nálam nyitott kapu, mert azt gondolom abban az időben az uralkodónak, hadvezérnek is jó katonának illik lenni.
Persze volt kivétel, azt hiszem Narses bizánci hadvezér nem igen avatkozott harcba, ugy tudom eunuch volt és pici termetű, vézna ember, nagy ésszel.
Narses kortársa viszont Belizár kiváló katona volt.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
