|
|
|
|
 |
ouzo
 2007-11-29 12:30:34
|
677
|
Nagy Sándor csatát ugyan tudott nyerni, de amit utána tett, az egy közönséges rabló mentalitását mutatta ki (népirtások, kegyetlenkedések, meg ugye részegen városgyújtogatás).
No Pyrrhusnál ilyet nem találsz. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Motun
2007-11-29 08:35:29
|
667
|
Én személy szerint nem szeretem Nagy Sándort, de azt nem mondanám hogy csak rablóvezér volt. Az apja által megteremtett abban az időben valóban a lejobb sereget a macedonok seregét, felhasználva és kihasználva megteremtett egy valóban egyedülálló birodalmat. Ez véleményem szerint több mint egy rabló vezér ténykedése.
Már csak azért is több mert nem ment vissza a "vackára" a rablás után.
A "lovagi" erények pedig abban a korban hát nem tudom...
A "legjobb katonák" a "legjobb hadseregek" és a "legjobb hadvezérek" számára akkoriban a győzelem volt a legfontosabb, és ezen oltáron feláldozták a lovagi erényeket.
Aki "lovagias" volt akkoriban az bukott halott katona,sereg,király volt. |
|
Előzmény:
|
|
ouzo
2007-11-29 08:16:44
|
666
|
Érdekes, mennyire fejlett volt a kohászatuk a görög városállamoknak, ennyi nehézfegyverzetű gyalogoshoz egy csomó fegyvert kellett kovácsolni. No meg mennyi fa kellett hozzá... A mostani Görögországot nézve ezt fura elképzelni.
De most említsük meg a későbbi kor egyik legnagyobb hadvezérét, Pyrrhust. Személy szerint többre tartom nagysanyinál, aki inkább egy rendkívül sikeres rablóvezér volt, de nékülözött minden "lovagi" erényt. Ezek az erények viszont megvoltak Pyrrhusnál.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
