Keresés

Az ókori 'Subartu' a középkori Örményország területére terjedt ki; ebben az esetben éppen nem mellékes, hogy a 'sab(v)artoi aspaloi' alakot Konstantin szinte biztosan örmény forrásból merítette..

"a magyarok nem nevezték magukat soha szavárdnak"

De Konsztantinosz sem! Bétával és tauval írta le a különös népnevet (vö. parthus topik 4451.). Csak hát kínosan összecseng ennek a szónak az előtagja egy bizonyos ókori földrajzi névvel... (Lehet sikítani. De nyugi, nem kezdem el itt fejtegetni...)

A 'szavárd' az a név, amit a 'savartoi asphaloi' összetételből fordítanak le. Az ómagyar nyelvemlékek közt egyáltalán nem fordul elő kicsinyítő -d képző földrajzi, törzs- és népnevekben, pedig a használata egyébként rendkívül gyakori volt.

Ebből arra lehet gondolni, hogy a magyarok nem nevezték magukat soha szavárdnak; B. Konstantin nem is állít ilyet, helyette úgy fogalmaz, hogy valamilyen okból annak mondták őket. Ezt az okot ő nem ismerte, helyette önhatalmúlag összemosott két adatot, a Bulcsúéktól származó elbeszélést és egy valahonnan előszedett 'savartoi asphaloi' nevet. Az előbbinek a fonalát látszatra teljesen értelmetlen módon kétszer is megszakítja, amikor a szavárdokról beszél.

Ilyenformán könnyen lehet, hogy a kaukázusi 'savartoi asphaloi' nép soha nem volt magyar, a Kárpát-medencéből pedig nem küldtek ki az ősök ügynököket, hogy légvonalban is több ezer kilométert megtegyenek egy más forrásokban nem említett, jelentéktelennek látszó néppel való találkozóra.