|
|
|
|
 |
Motun
 2007-11-16 17:04:46
|
62
|
Épp ezért nem mindig tudom teljesen elfogadni a nyugati historikusokat. Az ő számukra
csak rablás volt. De ezzel szemben a magyar "versio" Bulcsu szerint nem volt szabad
engedni hogy a szomszédok " magukra találjanak".
Hogy ez egy idő után bekövetkezett egy másik dolog.
Más " szittya nézet " szerint Nagy Károly által elrabolt avar kincseket akarták vissza-
szerezni.
Egy nagyon érdekes dolog ha annyira megvertek volna minket, "végzetesen" Ausg-
burnál akkor Otto, nem tárgyalgatott volna a magyarokkal. Tudta több van a gyepükön belül mint azt sejteni lehet.
Erre az avar kincsek visszaszerzésére, pedig azt mondom elfogadható indok, mert
végig böngészve a nyugati múzeum katalógusokat, sokkal több avar arany tárgy
lelhető fel a kolostorokban mint nálunk.
Ez a nagyhatalmi "turáni átok" ha valamelyest is elfogadjuk a keleti rokonságot ( hunok
türkök,avarok) és a honvisszafoglalást, akkor másképp áll a dolog. Hisz a sajátunkat
jöttünk visszavenni, és megbüntetni azokat akik azt anno "elcsenték erővel". |
|
A hozzászólás:
 |
|
ouzo
2007-11-16 16:18:50
|
61
|
Talán mert tisztában voltak vele, hogy a szövetségest erősíteni kell, az ellenséget gyakni. Voltak segítségnyújtó hadjáratok is, csak a dokumentáció az, ami nagyon gyenge.
Ezt a vonásunkat a mai napig őrizzük. |
|
Előzmény:
|
|
Motun
2007-11-16 12:20:57
|
59
|
Meg tudja valaki mondani nekem, a letelepedett magyar törzseknek miért volt fontos a
nyugati s keleti kalandozások erőltetése??
Csak a rablás volt a fő szempont, vagy valami más volt a kiváltó ok.
Bulcsu vezér és társai rablás, vagy más ( politikai ) okok miatt vállalták a majd évenkénti hadjáratokat.
Nem volt más ok? Csak szintiszta gyilkolászás?
A válaszoknál vegyük figyelembe egy még frissen letelepedett nép érdekeit is, amely talán nem azonos a nyugati történetírók által emlitett csak rabló szándékkal. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
