|
|
|
|
 |
- duplagondol -
 2007-11-16 19:55:26
|
63
|
| Legegyszerűbben úgy lehetne ezt körülírni, hogy míg az egyiptomi társadalmakat a piramisépítés, a kínait a folyószabályozás késztette összefogásra, a nomádok esetében a hadviselés volt a legfőbb indok, a saját belső rendjük fenntartása érdekében éppen 'szükség' volt a háborúra. A nagyállattartás az állomány bővülésével egyre inkább egyoldalú termeléshez és specializációhoz vezetett, amit vagy kereskedelemmel, vagy rablással tudtak kiváltani. |
|
|
|
ouzo
2007-11-16 16:18:50
|
61
|
Talán mert tisztában voltak vele, hogy a szövetségest erősíteni kell, az ellenséget gyakni. Voltak segítségnyújtó hadjáratok is, csak a dokumentáció az, ami nagyon gyenge.
Ezt a vonásunkat a mai napig őrizzük. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Motun
2007-11-16 12:20:57
|
59
|
Meg tudja valaki mondani nekem, a letelepedett magyar törzseknek miért volt fontos a
nyugati s keleti kalandozások erőltetése??
Csak a rablás volt a fő szempont, vagy valami más volt a kiváltó ok.
Bulcsu vezér és társai rablás, vagy más ( politikai ) okok miatt vállalták a majd évenkénti hadjáratokat.
Nem volt más ok? Csak szintiszta gyilkolászás?
A válaszoknál vegyük figyelembe egy még frissen letelepedett nép érdekeit is, amely talán nem azonos a nyugati történetírók által emlitett csak rabló szándékkal. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
